Постанова № 17295134, 13.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/4965/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кононенко О. В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути штрафні санкції з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства та не сплачує штрафні санкції в сумі 1175,00 грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (далі Закон України № 265/95-ВР), Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 N 637 «Про затвердження положення ведення касових операцій у національній валюті в Україні» ( далі Постанова НБУ № 637).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 1175,00 грн. який утворився в результаті несплати штрафних санкцій, нарахованих за наслідками розгляду матеріалів перевірки. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся до суду з відміткою про неможливість вручення відповідачу 23.06.2011 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

07.09.2010 року посадовими особами Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявністю торгових патентів та ліцензій, господарської одиниці - закусочної «Шашличок» розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 3 А, де здійснює господарську діяльність відповідач.

За результатами перевірки, посадовими особами Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі був складений акт перевірки № 0390-04-83-23/НОМЕР_1 від 07.09.2010 року (а.с. 13-14), в якому зафіксовані такі порушення:

- пунктів 1, 2, 5 статті 3 Закону України № 265/95-ВР - проведено розрахункову операцію без застосування РРО та невидано розрахунковий документ встановленого зразка на суму 3,00 грн., за що було застосовано штрафну санкцію у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340,00 грн., на підставі пункту 3 статті 17 цього Закону України № 265/95-ВР;

- пункту 13 статті 3 Закону України № 265/95-ВР виявлена різниця між даними КОРО, РК і сумою готівки на місці проведення розрахунків у сумі 4,35 грн., за що було застосовано штрафну санкцію у п'ятикратному розмірі вартості проданих з порушеннями, встановленими цим підпунктом, товарів (послуг) -20,00 грн. на підставі абзацу 2 статті 1 Закону України № 265/95-ВР;

- пункту 2.6 Постанови НБУ № 637 не оприбутковано готівкові кошти від реалізації товарів у книзі обліку розрахункових операцій у сумі 163,00 грн., за що було застосовано штрафну санкцію у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми - 815,00 грн. на підставі абзацу 2 статті 1 Указу Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

До акту перевірки також додається розрахунок фінансових санкцій по акту перевірки, відповідно до якого відповідачу нарахована фінансова санкція у сумі 1175,00 грн.

Зазначений акт перевірки № 0390-04-83-23/НОМЕР_1 від 07.09.2010 року підписаний ОСОБА_1

На підставі акту перевірки позивачем було прийняте повідомлення-рішення № 0009142360 від 08.09.2010 року на суму 1175,00 грн. (а.с. 16), яке було розміщено на дошці податкових повідомлень, у звязку з неможливістю вручення.

Зазначене повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував, воно є чинними та не відкликаним.

Відповідач добровільно не сплачує заборгованість перед бюджетом у сумі 1175,00 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Також пунктом 3 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у вигляді штрафних санкцій на користь державного бюджету (р/р 31112104700022, код платежу 21080900, одержувач УДК у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 1175 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя

О.В. Кононенко