Постанова № 17295073, 11.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/1850/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу № 2а/0470/1850/11 за позовом Південної МДПІ у м. Кривому Розі до Приватного підприємства «Абундо»про стягнення грошових коштів, - ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Абундо», в якому просив стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 1020,00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в наслідок порушення відповідачем ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»на відповідача накладені штрафні фінансові санкції, які він не сплачує у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи. Просив розглянути дану справу без його участі та в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідачасубєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є субєктом владних повноважень.

Тому, у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив за можливе розглянути дану справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви, суд вважає позовні вимоги такими, які підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Абундо»зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради 03.01.2006 року. Відповідно до вимог чинного законодавства є платником податків, збрів та обов`язкових платежів і перебуває на обліку в Південній МДПІ у м. Кривому Розі з 03.07.2006 року за № 4824.

Фахівцями Південної МДПІ у м. Кривому Розі було проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці магазину «Шаде», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, б. 17, суб`єкта господарської діяльності ПП «Абундо».

За результатами проведення перевірки був складений акт від 20.10.2010 року № 0453/04//82/23/34489089, яким зафіксовано наступні порушення з боку відповідача:

-проведення розрахункових операцій на РРО, який зареєстровано не належним чином, а саме не не встановлено на облік в ДПІ; не виконується зберігання Z-звітів в КОРО, а саме Z-звітів №1 і №2, чим було порушено п. 1, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995р.;

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було винесено рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій №0005062303 від 25.10.2010 у розмірі 1020,00 гривень, яке отримано уповноваженою особою відповідача особисто 25.10.2010 року, про що свідчить підпис на корінці рішення. Дане рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.

Положення ст. 1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»зазначають, що цей Закон визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Дія його поширюється на усіх суб'єктів господарювання та їх господарські одиниці, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі.

Відповідно до п. 1, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;

Відповідальність за порушення зазначених норм ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»передбачена п.2 4 ст.17 цього ж закону.

Так, положення п.1 ст. 17 України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»зазначають, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій;

- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій;

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У визначений законом строк відповідач не сплатив накладені на нього штрафні фінансові санкції. Доказів сплати боргу до суду не надавав.

В підтвердження наявності податкового боргу у Приватного підприємства «Абундо»Південною МДПІ у м. Кривому Розі було надано зворотній бік облікової картки, з якої вбачається, що станом на час судового засідання податковий борг відповідача становить 1020,00 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів справи та доказів наданих позивачем, суд дійшов висновку, що викладені в позовній вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної МДПІ у м. Кривому Розі до Приватного підприємства «Абундо» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Абундо» (ЄДРПОУ 34489089) на користь Державного бюджету України заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 1020,00 гривень. (р/р 31114104700020, код платежу 21080900 отримувач ВДКУ у м. Кривому Розі, МФО 805012).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя

О.С. Луніна