Ухвала суду № 17294415, 25.07.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

25 липня 2011 р.                                                  Справа № 2н/0270/31/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року в адміністративній справі №2-а-2848/10/0270,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року в адміністративній справі №2-а-2848/10/0270.

Ухвалою суду від 25 червня 2011 року дану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків вказаної заяви.

Зокрема, в ухвалі суду від 25 червня 2011 року вказувалось на необхідність надання доказів сплати судового збору, оскільки заявниками разом із поданою заявою надано суду платіжне доручення №1852 від 10.06.2011 року, яким підтверджується сплата судового збору за помилковими реквізитами та в меншому розмірі, ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

13 липня 2011 року на виконання вимог ухвали суду представником заявників в підтвердження сплати судового збору надано суду фіскальний чек відділення поштового зв'язку №50 Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта", з якого видно, що Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Вінницькій області сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. до місцевого бюджету.

Проте, вказаний фіскальний чек суд не може вважати виправленням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25 червня 2011 року, оскільки судовий збір знову сплачено в розмірі 1,70 гривень, при цьому невідомо за якими реквізитами. Натомість заявникам слід було сплатити 3,40 судового збору за банківськими реквізитами: одержувач: місцевий бюджет м. Вінниці, код платежу 22090100, код ЗКПО 34701167, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31412537700002.

Окремо суд звертає увагу на тому, що пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 25 червня 2011 року в частині ненадання доказів сплати судового збору в належному розмірі та за правильними реквізитами не усунуті, тому з урахуванням положень частини 3 статті 250 та пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України наявні підстави для повернення зазначеної заяви особам, які її подали.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 165, 186, 250, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року № 2-а-2848/10/0270 разом з доданими до неї матеріалами повернути особам, які її подали.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович