Постанова № 17294332, 15.07.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/1014/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,

при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівни

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Жорнище"

до: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство "Жорнище" з позовом до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення Іллінецької МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000013500 від 14.05.2010р., рішення Державної податкової адміністрації у Вінницькій області № 15977/10/25009 від 14.06.2010р., № 16828/101 від 21.07.2010р., рішення Державної податкової адміністрації України № 9738/6/25-0415 від 23.09.2010р.

Позов мотивовано тим, що Іллінецькою міжрайонною державною податковою інспекцією у Вінницькій області проведено позапланову виїзну перевірку ПАТ "Жорнище" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009р. по 28.02.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009р. по 28.02.2010р., за результатами якої складено акт № 160/35-30/00414210 від 27.04.2010р.. На підставі висновків даного акту Іллінецькою МДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000013500 від 14.05.2010р.. Внаслідок адміністративного оскарження позивачем вказаного рішення, Державною податковою адміністрацією у Вінницькій області та Державною податковою адміністрацією України були прийняті рішення за № 15977/10/25009 від 14.06.2010р., № 9738/6/25-0415 від 23.09.2010р. відповідно. Не погоджуючись з вказаними рішеннями, позивач вважає їх протиправним та просить скасувати, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства та прийняті без урахування усіх обставин.

Ухвалою суду від 16.06.2011р. заяву представника позивача задоволено, позовну заяву публічного акціонерного товариства "Жорнище" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішення Державної податкової адміністрації у Вінницькій області № 15977/10/25009 від 14.06.2010р., № 16828/101 від 21.07.2010р., рішення Державної податкової адміністрації України № 9738/6/25-0415 від 23.09.2010р. - залишено без розгляду. В частині інших вимог розгляд справи продовжено.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та письмових поясненнях ( а.с. 145), просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні не погодився із заявленими позовними вимогами з мотивів, викладених в наданих суду письмових запереченнях (а.с. 85-86б). Крім того, зазначив, що Іллінецька МДПІ при проведенні виїзної перевірки та прийнятті оскаржуваного рішення, діяла згідно із нормами чинного законодавства, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жорнище" зареєстровано 05.05.1996р. в Іллінецькій районній державній адміністрації за номером запису - 11521200000000324. У зв'язку з перейменуванням СТОВ "Жорнище" у ПАТ "Жорнище" 10.08.2009р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, зареєстровано статут ПАТ "Жорнище" та видано свідоцтво про державну реєстрацію № 489138 від 10.08.2009р.. Товариство взято на податковий облік в органах державної податкової служби 16.06.1996р. за № 42, станом на 27.04.2010р. перебуває на обліку в Іллінецькій МДПІ.

На підставі направлень від 29.03.2009р. № 145/35 та № 165/35 від 13.04.2010р., виданих ДПА у Вінницькій області, державними податковими інспектором ДПА у Вінницькій області Янчевським І.В. проведена позапланова виїзна перевірка ПАТ "Жорнище" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009р. по 28.02.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009р. по 28.02.2010р., наслідки якої знайшли своє відображення в акті № 160/35-30/00414210 від 27.04.2010р..

Позаплановою виїзною перевіркою встановлені порушення ПАТ "Жорнище", зокрема:

п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.1 та п.п. 3.3 п. 3, п.п. 4.2 п. 4 Положення про порядок ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. (із змінами та доповненнями):

а) в частині неоприбуткування та несвоєчасного (часткового) оприбуткування готівкової виручки, отриманої від продажу (у періоді з 16.09.2009р. по 29.01.2010р.) сільськогосподарської продукції власного виробництва (яблук та ярого ячменю) на загальну суму - 49 204 грн. 72 коп. (19 877 грн. 02 коп. + 29 327 грн. 70 коп.), у т.ч.:

- за вересень 2009 року в сумі - 13174,01грн.;

- за жовтень 2009 року в сумі - 6703,01грн.;

- за січень 2010р. в сумі - 29327,70грн.

б) в частині неоприбуткування в касі підприємства готівкової виручки, отриманої від продажу (у періоді з 16.09.2009р. по 29.01.2010р.) сільськогосподарської продукції власного виробництва (яблук та зернових) на загальну суму - 16406,02грн.;

в) в частині приймання готівкової виручки від покупців без виписки на дату її прийняття прибуткових касових ордерів на повний обсяг її прийняття, а також без видачі покупцям квитанцій про обсяг отриманої оплати;

г) в частині несвоєчасного та неповного відображення в електронній касовій книзі повних обсягів отриманої готівкової виручки від покупців.

На підставі висновків вказаного акту перевірки, Іллінецькою МДПІ 14.05.2010р. прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0000013500 в розмірі 246 023 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0000013500 від 14.05.2010р., ПАТ "Жорнище" звернулось зі скаргами до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області та Державної податкової адміністрації України.

За результатами розгляду скарг на вказане рішення до ДПА у Вінницькій області та ДПА України, податковими органами в їх задоволенні було відмовлено.

Вирішуючи спір по суті суд визнає заявлені вимоги позивача щодо скасування прийнятого відповідачем рішення обґрунтованими виходячи з наступного.

Як вбачається з акту перевірки, перевіркою повноти відображення обсягів поставки яблук фізичній особі - ОСОБА_3 та сум отриманої готівкової оплати їх вартості, за період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р., за даними бухгалтерського обліку, встановлено реалізацію 10 850 кг яблук і отримання в касу 3 471 грн. готівкових коштів, в т.р., згідно видаткової накладної від 16.09.2009р. № РН - 0001144 реалізовано 1860 кг яблук на суму 558 грн., за які згідно прибуткового касового ордеру від 28.09.2009р. № 558 отримано 558 грн.; згідно видаткової накладної від 18.09.2009р. № РН - 0000859 реалізовано 1800 кг яблук на суму 540 грн., за які згідно прибуткового касового ордеру від 23.09.2009р. № 534 отримано 540 грн.; згідно видаткової накладної від 22.09.2009 року № РН-0000869 реалізовано 1860 кг яблук на 558 грн., за які згідно прибуткового касового ордеру від 02.10.2009 року № 568 отримано 558 грн.; згідно видаткової накладної від 24.09.2009 року № РН-0000932 реалізовано 1780 кг яблук на 534 грн., за які, згідно прибуткового касового ордеру від 06.10.2009 року № 588, отримано 534,0 гри.; згідно видаткової накладної від 09.10.2009 року № РН-0001187 реалізовано 1880 кг яблук на 564 грн., за які, згідно прибуткового касового ордеру від 15.10.2009 року № 697, отримано 564 грн.; згідно видаткових накладних від 13.10.2009 року № РН-0001269 і № РН-000127 реалізовано 1670 кг яблук на 717 грн., за які, згідно прибуткового касового ордеру від 15.10.2009 року № 708, отримано 717 грн.

Як встановлено перевіряючим, на всіх вищезазначених видаткових накладних відсутні штамп „Оплачено", підпис покупця у стрічці „Отримав" та підпис особи ПАТ „Жорнище". Вказана обставина не спростовувалась представником позивача в судовому засіданні.

В акті ревізором вказано, що перевіркою записів зазначених у товарно-транспортних та видаткових накладних щодо проведення операцій з поставки яблук фізичній особі - ОСОБА_3 (копії яких, завірені печаткою прокуратури Іллінецького району), що були добровільно надані слідчому прокуратури Іллінецького району - Столяру С.В. (згідно протоколу огляду місця події від 29.03.2009р.) встановлено, що ПАТ „Жорнище" за період з 16.09.2009 року по 15.10.2009 року реалізувало фізичній особі - ОСОБА_3 10 850 кг яблук на загальну суму 19 877,02 грн., в тому числі, згідно товарно-транспортної накладної від 16.09.2009 року № 83 реалізовано 1860 кг яблук на суму 4650 грн.; згідно товарно-транспортної накладної від 18.09.2009 року № 88 реалізовано 1800 кг яблук на суму 2700 грн.; згідно видаткової накладної від 22.09.2009 року № РН-0000869 реалізовано 1860 кг яблук на суму 2976,01 грн.; згідно товарно-транспортної накладної від 24.09.2009 року № 103 реалізовано 1780 кг яблук на суму 2848 грн.; згідно видаткової накладної від 09.10.2009 року № РН-0001187 реалізовано 1880 кг яблук на суму 3760,01 грн.; згідно видаткової накладної від 13.10.2009 року № РН-0000869 реалізовано 1670 кг яблук на суму 2943 грн.

Судом встановлено та не спростовувалось сторонами, що на всіх вищезазначених товарно-транспортних та видаткових накладних стоять штампи ПАТ „Жорнище" „Оплачено" і підпис касира. На зворотній стороні товарно-транспортних накладних міститься підпис представника ПАТ „Жорнище" в стрічці „Відвантажив" та прізвище покупця - ОСОБА_3 і її підпис у стрічці „Вантаж для перевезення отримав".

На всіх видаткових накладних, які рахуються по бухгалтерському обліку ПАТ "Жорнище" та товарно-транспортних і видаткових накладних, що були добровільно надані фізичною особою - ОСОБА_3 слідчому прокуратури Іллінецького району - Столяру С.В., дати реалізації та кількість яблук співпадають.

Як зазначено в акті перевірки та не спростовувалось сторонами, реалізацію 10850 кг яблук на суму 19 877, 02 грн. та внесення в касу ПАТ "Жорнище" 19 877, 02 грн. готівкових коштів підтверджує фізична особа - покупець ОСОБА_3 в своєму поясненні від 29.03.2010 року.

В матеріалах справи також міститься належним чином засвідчена копія вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.08.2010р. в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5, касира ПАТ "Жорнище", яким встановлено, що ОСОБА_5, працюючи на посаді касира СВАТ (ПАТ) "Жорнище" с.Жорнище Іллінецького району, будучи матеріально-відповідальною особою, протягом вересня-жовтня 2009 року, отримуючи в приміщенні каси в адміністративній будівлі СВАТ (ПАТ) Жорнище в с.Жорнище Іллінецького району, по вул. Бойка, 17, грошові кошти від ОСОБА_3, як плату за куплені нею в товаристві за готівку яблука, у видаткових касових накладних ставила підпис про отримання грошей, при цьому не всі гроші оприбутковувала по касі. Так, 16 вересня 2009 року за придбання ОСОБА_3 за накладною № 83 1860 кг яблук, ОСОБА_5 отримала від неї в касі 4650 грн., із яких оприбуткувала 558 грн., 18 вересня 2009 року за придбання за накладною № 88 отримала 2700 грн., із яких оприбуткувала 540 грн., 22 вересня 2009 року за придбання за накладною № РН-0000869 1860 кг яблук отримала 2976 грн. 01 коп., із яких оприбуткувала 558 грн., 24 вересня 2009 року за придбання 1780 кг яблук за накладною № 103 отримала 2848 грн., із яких оприбуткувала 534 грн., 9 жовтня 2010 року за придбання 1880 кг яблук за накладною № РН-0001187 отримала 3760 грн. 01 коп., із яких оприбуткувала 564 грн., 13 жовтня 2010 року за придбання 1670 кг яблук за накладною № 184 отримала 2943 грн., із яких оприбуткувала 717 грн. Всього таким чином ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_3 15877 грн. 02 коп., із яких 3471 грн. оприбуткувала по касі товариства, а решту 12406 грн. 02 коп. привласнила.

Крім того, ОСОБА_5, працюючи на посаді касира СВАТ (ПАТ) "Жорнище" с.Жорнище Іллінецького району, протягом вересня-жовтня 2009 року, в приміщенні службового кабінету СВАТ (ПАТ) Жорнище в с.Жорнище Іллінецького району, по вул. Бойка, 17, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів прибуткових касових ордерів № 234 від 23 вересня 2009 року про оприбуткування 540 грн., № 548 від 28 вересня 2009 року про оприбуткування 558 грн., № 568 від 2 жовтня 2009 року про оприбуткування 558 грн., № 588 від 6 жовтня 2009 року про оприбуткування 534 грн., № 697 від 15 жовтня 2009 року про оприбуткування 564 грн. та № 708 від 15 жовтня 2009 року про оприбуткування 717 грн., які підписала, засвідчивши таким чином оприбуткування 3471 грн., хоча фактично отримала 15877 грн. 02 коп. Внаслідок чого, ОСОБА_5 визнано винною та призначено їй покарання по ст. 191 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 600 грн. без позбавлення права обіймати певні посади, по ст. 358 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 1000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади.

В судовому засідання встановлено, що вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.08.2010р. по справі № 1-194 не був оскаржений та набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Також перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_6, у відповідь на запит ДПА у Вінницькій області від 14.04.10р. за № 8539, з супровідним листом № 32 від 15.04.10 року направлено до ДПА у Вінницькій області копії документів щодо проведення 21.01.10р. взаєморозрахунків із ПАТ „Жорнище", а саме, видаткової накладної ПАТ „Жорнище" від 21.01.10 № РН-0000039 на отримання ФОП ОСОБА_6 ярого ячменю в кількості 17 130 кг на суму 14903,10 грн., яка містить відмітку (штамп) ПАТ „Жорнище" „Оплачено" із зазначенням дати проведення в касі підприємства 21.01.10р. та підписом касира ПАТ "Жорнище"; квитанції до прибуткового касового ордеру від 21.01.10р. № 7, виписаного ПАТ „Жорнище", як оплата готівкою за 17 130 кг ячменю ярого на суму - 14903,10 грн.:; видаткової накладної ПАТ „Жорнище" від 21.01.10р. № РН-000040 на отримання - ФОП ОСОБА_6 ярого ячменю в кількості 16 580 кг на суму 14 424,60 грн..; квитанції до прибуткового касового ордеру від 21.01.2010 року № 6, виписаного ПАТ "Жорнище", як оплата готівкою за 16 580 кг ячменю ярого на суму 14 424,60 грн.

В акті перевірки зазначено, що перевіркою касових документів ПАТ "Жорнище" (роздруківок електронної касової книги та прибуткових касових ордерів) встановлено відсутність проведення ПАТ „Жорнище" касових операцій за період з 19.01.2010 року по 27.01.2010 року (залишок готівки в касі на кінець дня 18.01.2010 року становить 25 919, 53 грн. та залишок готівки в касі на початок дня 28.01.10р. становить 25 919,53 грн.).

Перевіряючим в акті перевірки вчинено запис, що згідно прибуткового касового ордера 28.01.10р. № 7 фізичною особою ОСОБА_7 в касу внесено 200 грн. за силос, а згідно прибуткового касового ордеру від 28.01.10р. № 6, фізичною особою ОСОБА_8, в касу внесено 500 грн. за силос і солому. Згідно роздрукованого аркуша касової книги за 29.01.10р. встановлено, що відповідно до прибуткових касових ордерів від 29.01.10р. № 10 і № 12 від ОСОБА_9 за ячмінь надійшли готівкові кошти в сумах 14 790 грн. та 14 903,10 грн., відповідно. Вищезазначені дані підтверджуються роздрукованими аркушами касової книги за 18.01.10р., 28.01.10р. та 29.01.10р. та прибутковими касовими ордерами, наданими в ході проведення документальної перевірки.

В судовому засіданні досліджено прибуткові касові ордери № 6 та № 7 від 21.01.2010р. та оригінал касової книги за 4, 12, 15, 18, 21, 28, 29 січня 2010 року надані представником позивача в спростування вищевказаних обставин.

Згідно реєстру касових операцій за 21.01.10р., від ФОП ОСОБА_9 отримано та оприбутковано в касі за ячмінь готівкові кошти на загальну суму 29693,10 грн., в тому рахунку, на підставі прибуткового касового ордера від 21.01.10р. № 6 в сумі 14 790 грн. та прибуткового касового ордеру від 21.01.10р. № 7 в сумі 14 903, 10 грн.

Таким чином, твердження Іллінецької МДПІ спростовуються вищенаведеним.

В свою чергу, в судовому засіданні відповідачем не надано належних доказів в обґрунтування своєї позиції викладеній в акті перевірки.

Пунктами 1.2 глави 1 та 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні (затверджено постановою Правління Національного банку України 15 грудня. 2004 року №637 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року №40/10320) із змінами і доповненнями, (далі за текстом - Положення №637) визначено, що прибуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій. Уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Згідно з пунктами 4.2, 4.3 розділу 4 Положення, усі надходження і видачу готівки в національній валюті підприємства відображають у касовій книзі. Кожне підприємство (юридична особа), що має касу, веде одну касову книгу для обліку операцій з готівкою в національній валюті (без урахування кас відокремлених підрозділів). Записи в касовій книзі проводяться касиром за операціями одержання або видачі готівки за кожним касовим ордером і видатковою відомістю в день її надходження або видачі. За відсутності руху готівки в касі протягом робочого дня записи в касовій книзі в цей день можуть не провадитися.

З аналізу викладених обставин вбачається, що при прийнятті оскаржуваного рішення суб'єктом владних повноважень не враховано всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З приписів статей 71, 86 КАС України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем, всупереч вказаній нормі, не доведено належними доказами правомірність висновків акту перевірки та прийнятого на його підставі рішення.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на час винесення оскаржуваного рішення відповідач не мав достатніх для цього підстав, які б підтверджувалися належними доказами. Не встановлено таких підстав і за результатами розгляду даної адміністративної справи, що позбавляє дані рішення обґрунтованості, у звязку з чим суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70, 71, 79, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, Конституцією України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000013500 від 14.05.2010р.

3. Стягнути з Державного бюджету на користь публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00414210, р/р 26005143841 ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяСвентух Віталій Михайлович