Вирок № 17293694, 20.07.2009, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 1-271 2009 року.

ВИРОК

Іменем України

20 липня 2009 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А. при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Смішко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_3, українець, громадянин України, непрацюючий, раніше не судимий, проживаючий АДРЕСА_1, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 квітня 2009 року близько 17.00 год. зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого в АДРЕСА_2 поблизу ринку «Хлібодар» та сказав продавцю магазину ОСОБА_2, щоб вона показала йому бувший у використанні мобільний телефон марки «Соні Еріксон W-850i» за ціною 800 гривень. Продавець магазину ОСОБА_2 взявши з прилавку мобільний телефон марки «Соні Еріксон W-850i» показувала його ОСОБА_1, який роздивившись в її руках даний мобільний телефон марки «Соні Еріксон W-850i» вирвавши телефон в неї з рук відкрито заволодів ним, та вибіг з магазину і почав тікати. Продавець магазину ОСОБА_2 вслід за ним теж вибігла з магазину почала кричати та намагалася наздогнати громадянина ОСОБА_1, але він забігши на територію ринку «Хлібодар» продовжуючи свій злочинний намір втік, забравши в останньої мобільний телефон марки «Соні Еріксон W-850i» вартістю станом на 22.04.2009 року 932, 53 гривень, відповідно до висновку спеціаліста № 1267 від 09.06.2009 року.

В подальшому гр. ОСОБА_1 мобільний телефон, яким заволодів злочинним шляхом у продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» гр. ОСОБА_2, використовував для власного користування.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаялась, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснив, що йому зрозумілі положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 2); ксерокопією блокноту (а.с. 10); явка з повинною (а.с. 12); протоколом огляду місця події (а.с. 15-16); висновком спеціаліста (а.с. 22-26); зберігальною розпискою (а.с. 27) та іншими доказами, що є в матеріалах справа та були досліджені в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, тобто грабіж

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те що він раніше не судимий, добре характеризується за місцем свого проживання, обставинами, що помякшують покарання суд, визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 186 ч. 1 КК України та призначити покарання: за ст. 186 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязок покладений на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. З КК України буде повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Соні Еріоксон W850i». який знаходиться на зберіганні в приватного підприємця ОСОБА_5 залишити у її користуванні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати за проведення експертизи в сумі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 38 копійок, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок № 35227002000019.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.