Ухвала суду № 17293537, 18.07.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2011 р. Справа № 5019/672/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючої судді Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.11 р. у справі № 5019/672/11

за позовом ОСОБА_1 акціонера Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

до відповідача 1 ОСОБА_2

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 р. у справі № 5019/672/11 (суддя Павлюк І.Ю.) позов ОСОБА_1 акціонера Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" до відповідачів: 1) ОСОБА_2, 2) Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні останніх - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод" від 17.10.2007р. було задоволено; визнано недійсним вищезазначене рішення та присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2 та з Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" на користь ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати останнє та відмовити позивачу в задоволенні поданого ним позову.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 у даній справі скаржнику було відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 р. у справі № 5019/672/11.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2011 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу та відповідачам 1, 2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.