Ухвала суду № 17293536, 18.07.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 липня 2011 року Справа № 5019/672/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.11 р. у справі № 5019/672/11

за позовом НОМЕР_1 акціонера Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

до відповідача 1 НОМЕР_2

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 р. у справі № 5019/672/11.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки в судовому засіданні 15.06.2011 р. його представник участі не приймав, а вищезазначене рішення було отримане скаржником лише 24.06.2011 р., доказом чого є печатка для вхідної кореспонденції на першій сторінці оскаржуваного рішення.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 р. у справі № 5019/672/11 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53,86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на рішення господарського суду Рівненської області від "15" червня 2011 р. у справі № 5019/672/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.