Рішення № 17293202, 29.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р.Справа № 14/34/5022-816/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль,46000

до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" Підволочиське шосе, аеропорт, м.Тернопіль,46013

про cтягнення 4248.99 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1., довіреність № 5003/24 від 16.12.10 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" про стягнення заборгованості в сумі 4248,99 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, що підтримані повноважним представником, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору підряду, що призвело до виникнення боргу, суму якого з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Таким чином, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

04.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" - Підрядник (позивач по справі) та Тернопільським обласним комунальним підприємством "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" - Замовник (відповідач по справі) укладено договір підряду (далі Договір), згідно із п.1 якого Замовник передає, Підрядник приймає на себе виконання електромонтажних робіт, забезпечених фінансуванням.

Відповідно до п.2 Договору підрядник зобов'язується виконувати передбачені Договором роботи у відповідності із затвердженою у встановленому порядку проектно - кошторисною документацією і повернути Замовнику в строки вказані у графіку.

Згідно взятих на себе по договору підряду зобов'язань Підрядником виконано електромонтажні роботи, що підтверджується актом №1-40 приймання виконаних робіт з капітального ремонту за жовтень 2007 р., атом звірки розрахунків від 25.07.2008 р.

Натомість Замовником взяті на себе зобов"язання за наведеним правочином в повному обсязі виконані не були, внаслідок чого між учасниками спору було укладено договір про погашення заборгованості № 141 від 15.08.2008 р.

Пунктом 2.6 вказаного правочину його контрагенти констатували про те, що станом на 15.08.2008 р. залишилась не оплаченою заборгованість в сумі 2945,42 грн., яка, відповідно до п.4 Договору, повинна бути оплачена у вересні 2008 року.

З наведеного слід зробити що відповідачем вчинено дії , які свідчать про визнання ним свого боргу (ст.264 ЦК України).

В той же час, всупереч досягнутих домовленостей, відповідачем свої зобов'язання щодо погашення заборгованості, згідно Договору про погашення заборгованості станом на 01.06.2011 р. не виконано, що підтверджується довідкою від 07.06.2011 р. № 484.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічна за змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеною правовою нормою кореспондуються і положення ч.1 ст. 193 ГК України. Крім цього наведеною статтею Господарського кодексу України обумовлено, що до вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 4 Договору про погашення заборгованості передбачено оплату відповідачем у вересні 2008 р. суми 2945,42 грн.

При цьому контрагенти пунктом 7 Договору № 141 від 15.08.2008 р. обумовили, що у випадку порушення взятих на себе зобов"язань, Боржник несе відповідальність визначену даним правочином і чинним законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на наведене, позивачем обгрунтовано, з підстав та в розмірах визначених цивільним законодавством нараховані відповідачу за період з 01.10.2008 р. по 01.06.2011 р. 3% річних в сумі 235,56 грн. та інфляційні в розмірі 1068,01 грн.

Частиною 1 статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

При цьому, при вирішенні спору, суд враховує, що в процесі розгляду справи відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів сплати заявленої до стягнення суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" про стягнення 2945,42 грн. заборгованості по підрядних робіт, 3% річних - в сумі 235,56 грн. та інфляційні нарахування в сумі - 1068,00 грн. підлягають до задоволення як обґрунтовані, доведені належними та допустимими доказами та не оспорені в законному порядку відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 32-34, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" (46013, м. Тернопіль, Підволочиське шосе, р/р 260054894 в ТОД АППБ "Аваль" м. Тернопіль, код ЗКПО 31299719, МФО 338501) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул.Енергетична,2, м. Тернопіль, п/р 260053000146 в ТОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, МФО 338545, код 00130725) - 2945 (дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн.42 коп. заборгованості по оплаті виконаних підрядних робіт, 3% річних - в сумі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 56 коп. та інфляційні нарахування в сумі - 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 00 коп.

3.Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" (46013, м. Тернопіль, Підволочиське шосе, р/р 260054894 в ТОД АППБ "Аваль" м. Тернопіль, код ЗКПО 31299719, МФО 338501) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул.Енергетична,2, м. Тернопіль, п/р 260053000146 в ТОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, МФО 338545, код 00130725) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 06.07.2011 р. року через місцевий господарський суд.

СуддяО.В. Руденко