Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 12/10621.06.11
За позовомОСОБА_1
ДоОСОБА_2
Провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 11.11.2004 р.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивачаОСОБА_3. представник (дов. № б/н від 14.04.2011 р.)
Від відповідачане з'явився
Суть спору:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач)про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 11.11.2004 р.
Ухвалою суду від 28.03.2011 р. за вищезазначеною позовною заявою порушено провадження у справі № 12/106 та призначено розгляд справи на 19.04.2011 р.
14.04.2011 р. через відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про зміну позовних вимог.
18.04.2011 р. через відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.
19.04.2011 р. у судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.
Суд задовольнив заявлене клопотання представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
В звязку із задоволенням судом клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.
Ухвалою суду від 19.04.2011 р. відкладено розгляд справи на 11.05.2011 р., зобовязано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.03.2011р. про порушення провадження у справі № 12/106, витребувано ОСОБА_2 докази здійснення оплати за договором купівлі-продажу цінних паперів від 11.11.2004 року, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо передання у власність 220461 штук простих іменних акцій ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка».
06.05.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про залучення третьої особи та витребування додаткових доказів, а саме: просить залучити ТОВ «Галс-реєстр»(код ЄДРПОУ 31088389, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, оф.804) до участі у справі № 12/106 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та витребувати у ТОВ «Галс-реєстр»(код ЄДРПОУ 31088389, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, оф. 804) наступну інформацію: чи була ОСОБА_2 акціонером ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»(03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30, ЄДРПОУ 00307299) станом на 11 листопада 2004 р.
В судове засідання 11.05.2011 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні клопотання представника позивача судом задоволено в частині витребування додаткових доказів.
Ухвалою суду від 11.05.2011 р. відкладено розгляд справи на 21.06.2011 р., зобовязано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.03.2011р. про порушення провадження у справі № 12/106, повторно витребувано у ОСОБА_2 докази здійснення оплати за договором купівлі-продажу цінних паперів від 11.11.2004 року, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо передання у власність 220461 штук простих іменних акцій ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка», надіслано судовий запит та витребувано у ТОВ «Галс-реєстр»наступну інформацію: чи була ОСОБА_2 акціонером ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»станом на 11 листопада 2004 р.
30.05.2011 р. відділом діловодства суду отримано від ТОВ «Галс-реєстр»відповідь на запит, з якої вбачається, що станом на 11.11.2004 р. ОСОБА_2 є акціонером ЗАТ "ТФ "Киянка".
В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у позивача докази, які б свідчили про можливість сплатити в 2004 році суму коштів за спірним договором від 11.11.2004 р. в розмірі 220 461,00 грн., а також докази перерахування на депозит Господарського суду міста Києва кошти в розмірі 220 461,00 грн.
Суд задовольняє клопотання відповідача частково, в частині витребування у позивача доказів, які б свідчили про можливість сплатити в 2004 році суму коштів за спірним договором від 11.11.2004 р. в розмірі 220 461,00 грн.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
За таких обставин, а саме в звязку з витребуванням додаткових доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1.Відкласти розгляд справи на 13.07.2011 р. о 11 год. 00 хв.
2.Витребувати у позивача докази, які б свідчили про можливість сплатити в 2004 році суму коштів за спірним договором від 11.11.2004 р. в розмірі 220 461,00 грн.
3.Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
4.Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) в залі судових засідань № 28.
Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.
Суддя Л.В. Прокопенко 13.07.2011 о 11:00.
Судове рішення № 17292540, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/106. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: