Рішення № 17292463, 21.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/16421.06.11 За позовомАкціонерного товариства “БТА Банк”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ГМСІ”

Простягнення 2930114701,37 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Герасимів А.Й. Від відповідачаКолесник О.І., Конопля А.М. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 2930114701,37 грн., в тому числі 427383778,83 грн. заборгованості за кредитом, 174152240,82 грн. заборгованості за відсотками, 1940322355,85 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 388256325,87 грн. пені за несвоєчасне погашення винагороди.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансової поруки за яким Відповідач поручився перед Позивачем за виконання Міжнародною комерційною компанією «Feston Ltd»своїх зобов’язань за генеральним кредитним договором у сумі 2936410531,90 грн., в тому числі 427383778,83 грн. заборгованості за кредитом, 174152240,82 грн. заборгованості за відсотками, 1940322355,85 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 394552156,40 грн. пені за несвоєчасне погашення винагороди.

Позивач направив Відповідачу вимогу про виконання вказаного зобов’язання, проте Відповідач добровільно його не виконав.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги Позивача в сумі 2930114701,37 грн. визнав в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 31.05.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався до 21.06.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.07р. між Акціонерним товариством «Банк ТуранАлем», правонаступником якого є Позивач, та Міжнародною комерційною компанією «Feston Ltd»був укладений генеральний кредитний договір №2000/07/41 згідно з яким Позивач зобов’язався надати вказаній компанії кредит з лімітом кредитування 150000000,00 доларів США, а остання зобов’язалась повернути його до 25.04.08р. та сплатити відсотки у розмірі 13,7% за користування кредитом.

Згідно з п.5.3. вказаного договору у випадку невиконання Міжнародною комерційною компанією «Feston Ltd» своїх зобов’язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання за кожний календарний день прострочення.

25.04.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансової поруки, згідно з яким Відповідач відповідає перед Позивачем за виконання Міжнародною комерційною компанією «Feston Ltd»усіх зобов’язань в повному обсязі перед Позивачем, що виникли за генеральним кредитним договором №2000/07/41 від 25.04.07р., як існуючих на момент укладення цього договору, та і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п.1.2. договору Відповідачу добре відомі усі умови кредитного договору, укладеного між Позивачем і Міжнародною комерційною компанією «Feston Ltd», в тому числі, однак не виключно: зобов’язання повернути кредит, наданий згідно з кредитним договором в сумі, що загалом становить 368645709,18 доларів США, яка станом на дату укладення цього договору за офіційним курсом Національного банку України становить 2936410531,90 грн. з них заборгованість за кредитом 53655030,36 доларів США, що складає еквівалент 427383778,83 грн. заборгованість по винагороді 21863590,13 доларів США, що складає еквівалент 174152240,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 243593837,83 доларів США, що є еквівалентом 1940322355,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення винагороди 49533250,86 доларів США, що є еквівалентом 394552156,40 грн.

Згідно з п.2.1. договору у разі невиконання Міжнародною комерційною компанією «Feston Ltd»вказаного зобов’язання у строк до 09.05.11р. Позивач має право вимагати від Відповідача виконання даного зобов’язання.

Відповідно до п.2.2. договору Відповідач зобов’язаний протягом 3 календарних днів з моменту отримання повідомлення Позивача виплатити несплачену суму Позивачу. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище строку, вважається дата, зазначена на повідомленні, яке отримане Відповідачем особисто від Позивача.

На виконання умов вказаного кредитного договору Позивач надав Міжнародній комерційній компанії «Feston Ltd»кредитні кошти в сумі 150000000,00 доларів США, які остання повністю та вчасно Позивачу не повернула, відсотки за користування не сплатила, що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва у справі 6/411, іншими матеріалами справи та не заперечується сторонами.

10.05.11р. Позивач вручив Відповідачу вимогу про усунення порушень, в які вимагав від Відповідача сплатити протягом 3 календарних днів заборгованість за кредитним договором в сумі, що загалом становить 368645709,18 доларів США, яка станом на дату укладення цього договору за офіційним курсом Національного банку України становить 2936410531,90 грн. з них заборгованість за кредитом 53655030,36 доларів США, що складає еквівалент 427383778,83 грн. заборгованість по винагороді 21863590,13 доларів США, що складає еквівалент 174152240,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 243593837,83 доларів США, що є еквівалентом 1940322355,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення винагороди 49533250,86 доларів США, що є еквівалентом 394552156,40 грн.

Проте, Відповідач вказану суму Позивачу не сплатив. На підтвердження іншого Відповідачем доказів суду не подано, позовні вимоги Відповідачем визнані повністю.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема свобода договору.

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно з ст.14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно з ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст.529 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно з ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно з ст.554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.627, 629 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст.78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як встановлено судом 25.04.07р. між Акціонерним товариством «Банк ТуранАлем», правонаступником якого є Позивач, та Міжнародною комерційною компанією «Feston Ltd»був укладений генеральний кредитний договір №2000/07/41 згідно з яким Позивач зобов’язався надати вказані компанії кредит з лімітом кредитування 150000000,00 доларів США, а остання зобов’язалась повернути його до 25.04.08р. та сплатити відсотки у розмірі 13,7% за користування кредитом. Згідно з п.5.3. вказаного договору у випадку невиконання Міжнародною комерційною компанією «Feston Ltd» своїх зобов’язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання за кожний календарний день прострочення.

Як встановлено судом 25.04.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансової поруки, згідно з яким Відповідач відповідає перед Позивачем за виконання Міжнародною комерційною компанією «Feston Ltd»усіх зобов’язань в повному обсязі перед Позивачем, що виникли за генеральним кредитним договором №2000/07/41 від 25.04.07р., як існуючих на момент укладення цього договору, та і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Як встановлено судом відповідно до п.1.2. договору Відповідачу добре відомі усі умови кредитного договору, укладеного між Позивачем і Міжнародною комерційною компанією «Feston Ltd», в тому числі, однак не виключно: зобов’язання повернути кредит, наданий згідно з кредитним договором в сумі, що загалом становить 368645709,18 доларів США, яка станом на дату укладення цього договору за офіційним курсом Національного банку України становить 2936410531,90 грн. з них заборгованість за кредитом 53655030,36 доларів США, що складає еквівалент 427383778,83 грн. заборгованість по винагороді 21863590,13 доларів США, що складає еквівалент 174152240,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 243593837,83 доларів США, що є еквівалентом 1940322355,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення винагороди 49533250,86 доларів США, що є еквівалентом 394552156,40 грн.

Як встановлено судом згідно з п.2.1. договору у разі невиконання Міжнародною комерційною компанією «Feston Ltd»вказаного зобов’язання у строк до 09.05.11р. Позивач має право вимагати від Відповідача виконання даного зобов’язання. Відповідно до п.2.2. договору Відповідач зобов’язаний протягом 3 календарних днів з моменту отримання повідомлення Позивача виплатити несплачену суму Позивачу. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище строку, вважається дата, зазначена на повідомленні, яке отримане Відповідачем особисто від Позивача.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного кредитного договору Позивач надав Міжнародній комерційній компанії «Feston Ltd»кредитні кошти в сумі 150000000,00 доларів США, які остання повністю та вчасно Позивачу не повернула, відсотки за користування не сплатила, що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва у справі 6/411, іншими матеріалами справи та не заперечується сторонами. 10.05.11р. Позивач вручив Відповідачу вимогу про усунення порушень, в які вимагав від Відповідача сплатити протягом 3 календарних днів заборгованість за кредитним договором в сумі, що загалом становить 368645709,18 доларів США, яка станом на дату укладення цього договору за офіційним курсом Національного банку України становить 2936410531,90 грн. з них заборгованість за кредитом 53655030,36 доларів США, що складає еквівалент 427383778,83 грн. заборгованість по винагороді 21863590,13 доларів США, що складає еквівалент 174152240,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 243593837,83 доларів США, що є еквівалентом 1940322355,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення винагороди 49533250,86 доларів США, що є еквівалентом 394552156,40 грн. Проте, Відповідач вказану суму Позивачу не сплатив. На підтвердження іншого Відповідачем доказів суду не подано, позовні вимоги Відповідачем визнані повністю.

З наведеного вбачається, що Відповідач укладенням вказаного договору поруки добровільно, за власною волею взяв на себе зобов’язання оплатити Позивачу спірні кошти, у разі їх неоплати Міжнародною комерційною компанією «Feston Ltd»у строк до 09.05.11р. Даний договір є чинним, не розірваний, не припинений, не скасований та не визнаний судом недійсним, на підтвердження іншого сторонами доказів суду не подано. Міжнародна комерційна компанія «Feston Ltd»спірні кошти у строк до 09.05.11р. Позивачу не сплатила, на підтвердження іншого сторонами доказів суду не подано. В зв’язку з цим Позивач звернувся до Відповідача з вимогою сплатити спірні кошти, проте Відповідач добровільно у визначений договором поруки строк дані кошти не сплатив, що стало підставою для звернення Позивача до суду з даним позовом. Позовні вимоги Відповідач визнав в повному обсязі, доказів того, що такі дії Відповідача суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси суду не подано.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 22, 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГМСІ” (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 136, прим. 34; код 22903731) на користь Акціонерного товариства “БТА Банк” (Республіка Казахстан, 050051, м. Алмати, мікрорайон «Самал-2», вул. Жолдасбекова, 97; код 970140000241) заборгованість в сумі 427383778 (чотириста двадцять сім мільйонів триста вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 83 коп., заборгованість в сумі 174152240 (сто сімдесят чотири мільйони сто п’ятдесят дві тисячі двісті сорок) грн. 82 коп., пеню в сумі 1940322355 (один мільярд дев’ятсот сорок мільйонів триста двадцять дві тисячі триста п’ятдесят п’ять) грн. 85 коп. пеню в сумі 388256325 (триста вісімдесят вісім мільйонів двісті п’ятдесят шість тисяч триста двадцять п’ять) грн. 87 коп., державне мито в сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.06.2011р.