Ухвала суду № 17292460, 16.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/53516.06.11 За заявою          товариства з обмеженою відповідальністю “МІКА СЕЛ КОМПАНИ” до                    товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОВІСТА”

про                    визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з’явились,

від боржника не з’явились

В судовому засіданні приймав участь: Михалевич А.М. –ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою 43/535 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Провіста”.

Постановою господарського суду м. Києва у справі № 43/535 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тарутіна С.І., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою від 10.09.09 ухвалу господарського суду м.Києва від 04.08.08 про ліквідацію ТОВ “Провіста” у зв’язку з її переглядом за нововиявленими обставинами було скасовано,

провадження у справі про банкрутство ТОВ “Провіста” поновлено, припинено повноваження арбітражного керуючого Тарутіна С.І. як ліквідатора ТОВ “Провіста”, призначено ліквідатором ТОВ “Провіста”арбітражного керуючого Михалевича А.М., якого зобов’язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

У зв’язку з тим, що станом на 27.01.11 від ліквідатора боржника звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не надійшли, суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на 16.02.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з’явилися, вимог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.01.11, розгляд справи було відкладено на 06.04.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повноважні представники сторін та ліквідатор боржника у судове засідання не з’явились, вимог ухвали суду від 16.02.11 не виконали, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.05.11.

Як вбачається з наявних в матеріалів справи, листа Управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України в Київській області № 23/2803 від 03.06.09, в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальна справа № 27-1104 порушена за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, частинами 2 і 3 ст. 358, ст. 353 КК України.

Враховуючи, що відсутність інформації щодо наслідків розгляду зазначеної кримінальної справи, унеможливлює подальший розгляд справи № 43/537, суд визнав за доцільне зобов’язати Головне слідче управління МВС України повідомити про результати розгляду кримінальної справи № 27-1104 порушеної за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, частинами 2 і 3 ст. 358, ст. 353 КК України.

Враховуючи викладене, розгляд справи було відкладено на 16.06.11.

03.06.11 від Головного слідчого управління МВС України надійшло повідомлення, про те, що досудове слідство закінчено.

В судовому засіданні від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, з якого вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 345300, 00 грн., які включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 п. 6, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 16.06.11.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОВІСТА” (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10, ідентифікаційний код 34926395), як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 43/535 припинити.

Суддя                     М.В.Пасько