Ухвала суду № 17292394, 20.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/447-1/12020.06.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек» ДоДержавного підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» Про стягнення 1120880,01 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачане зявився

від відповідачаОСОБА_1, довіреність № 42д від 09.02.2011

від прокуратуриОСОБА_2, довіреність № 115 від 08.09.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.03.2011 на розгляд Господарського суду міста Києва подана заява Прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» про перегляд рішення № 38/447 від 05.11.2009 за нововиявленими обставинами.

У звязку із скеруванням справи № 38/447 у Вищому господарському суді України та її поверненням та переданням у сектор судді Мельник В.І. лише 18.05.2011, господарський суд міста Києва ухвалою від 23.05.2011 наведену заяву призначив до слухання на 03.06.2011.

03.06.2011 представники сторін у судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 23.05.2011 не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 20.06.2011, у звязку з відсутністю представників сторін.

20.06.2011 представник позивача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 23.05.2011 не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представники прокуратури та відповідача надали свої пояснення щодо вимог ухвал суду від 23.05.2011р. та від 03.06.2011р., заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з нею справи №6/498-59/53 Київським апеляційним господарським судом, також про забезпечення позову відповідно до ст.ст.66, 67 ГПК України, шляхом зупинення виконавчого провадження щодо виконання рішення № 38/447, так як за зазначеним рішенням виконавчої службою було відкрито виконавче провадження.

Суд вирішив задовольнити заявлені клопотання.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов, зокрема, забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У своїй заяві про забезпечення позову позивач просив заборонити ВДВС Головного управління юстиції у м.Києві проводити будь-які виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню за № 505/2 від 22.03.2011 в частині примусового виконання наказу № 38/447, виданого 05.11.2009 р. Господарським судом міста Києва.

З урахуванням зазначених мотивів заявника, а також зважаючи на те, що у разі задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передчасне виконання наказу № 38/447 може призвести до безпідставного стягнення значних коштів з відповідача та завдання йому збитків, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 11-А, код ЄДРПОУ 33096517) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили:

заборонити ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві проводити будь-які виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню за № 505/2 від 22.03.2011 в частині примусового виконання наказу № 38/447, виданого 05.11.2009 року господарським судом міста Києва, про стягнення з Державного підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України»1132325,00 грн.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.І.Мельник