Ухвала суду № 17292300, 21.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/480-б21.06.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор ексім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: не зявилися

Від боржника: Загура А.В. представник

Від Арб. керуючого: Фоміна О.О. представник

Від АКБ “Європейський” Мідляр В.В. представник

Від ДВС Шевченківського р-ну Бялий М.Г. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор"(код ЄДРПОУ 31486001), оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в сумі 7926886,79 коп.

Ухвалою суду від 23.07.2010р. порушено провадження у справі № 44/480-б та призначено підготовче засідання на 06.09.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.09.2010р. визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор ексім" в сумі 7926886 (сім мільйонів девятсот двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 79 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 03.11.2005 р.).

Цією ж ухвалою попереднє засідання суду призначено на 06.12.2010р.

10.11.2010р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор" на дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 06.12.2010р. розгляд справи відкладено на 10.01.2011р. у звязку з неявкою представників сторін.

Ухвалою суду від 10.01.2010р. розгляд справи відкладено на 07.02.2011р. за клопотанням розпорядника майна.

Ухвалою попереднього засідання суду від 07.02.2011р. визнано кредиторами боржника першої черги: Публічне акціонерне товариство “Конверсбанк” на суму 25736 (двадцять пять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Володимирський” на суму 1035352 (один мільйон тридцять пять тисяч триста пятдесят дві) грн. 49 коп., Акціонерний комерційний банк “Європейський” на суму 34182829 (тридцять чотири мільйони сто вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять девять) грн. 43 коп.; третьої черги: Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва на суму 2368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 93 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 245 (двісті сорок пять) грн. 15 коп.; четвертої черги: Публічне акціонерне товариство “Конверсбанк” на суму 3458038 (три мільйони чотириста пятдесят вісім тисяч тридцять вісім) грн. 04 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор ексім” на суму 7926886 (сім мільйонів девятсот двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 79 коп.; шостої черги: Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва на суму 263 518 (двісті шістдесят три тисячі пятсот вісімнадцять) грн. 81 коп.; Публічне акціонерне товариство “Конверсбанк” на суму 350817 (триста пятдесят тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 56 коп. та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор" на суму 47245 793 (сорок сім мільйонів двісті сорок пять тисяч сімсот девяносто три) грн. 20 коп.

Також у судовому засіданні 07.02.2011р. розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор" на дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. розгляд справи відкладено на 28.02.2011р. у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва 28.02.2011р. задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор" на дії державного виконавця.

Зобовязано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зупинити виконавче провадження за виконавчим написом № 884 від 26.04.2010р., яке відкрите щодо ТОВ "Лінкор" згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2010р.

15.03.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ “Лінкор” арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (ліцензія серія НОМЕР_2 від 03.11.2010р.)

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2011р.призначено розгляд справи на 04.04.2011р.

04.04.2011р. у звязку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. розгляд справи призначено на 10.05.2011р.

Постановою господарського суду міста Києва 10.05.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Лінкор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційно процедуру, ліквідатором арбітражного керуючого арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (ліцензія серія НОМЕР_2 від 03.11.2010р.).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2011р. відкладено розгляд справи на 06.06.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відкладено розгляд справи на 21.06.2011р.

У судовому засіданні 21.06.2011р. розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор" на дії Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Представник Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судовому засіданні надав пояснення по суті скарги та заперечив проти її задоволення.

У поданій скарзі боржник просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо реалізації заставного майна в порядку виконавчого провадження та визнати недійснимми результати прилюдних торгів, обґрунтовуючи це наступним.

Згідно з п. 8 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Постановою державного виконавця від 27.04.2010р. було відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №884 від 26.04.2010 р. про звернення стягнення на автотранспортний засіб - автомобіль марки Lexus, модель LX 570, 2008 р.в., що належить TOB “Лінкор” на користь стягувача ПАТ “КБ “Володимирський” в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор" на дії державного виконавця та зобовязано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зупинити виконавче провадження за виконавчим написом № 884 від 26.04.2010р., яке відкрите щодо ТОВ "Лінкор" згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2010р.

Всупереч вимогам ухвали господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. державний виконавець продовжував вчиняти виконавчі дії та, як вбачається, з акту продажу на прилюдних торгах, затвердженого начальником Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 03.03.2011р.: 12.01.2011р. автомобіль марки Lexus, модель LX 570, 2008 р.в. було реалізовано, сума від реалізації склала 437000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. При цьому, в силу ч. 6 цієї норми дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський” не відносяться до переліку вимог, визначених ч.6 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на які не поширюється дія мораторію.

Таким чином, оскільки автомобіль марки Lexus, модель LX 570, 2008 р.в. державним виконавцем було реалізовано після порушення провадження у справі № 44/480-б та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вважається судом обґрунтованою.

Окрім того необхідно зазначити, що Верховний суд України у постанові № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику у справах про банкрутство»зазначає, що дія мораторію поширюється виключно на вимоги виконавчих документів, що одержані кредиторами за їх позовами або безспірними вимогами загально-правового характеру на всі види забезпечення виконання зобовязань неплатоспроможного боржника, зокрема зупиняє заходи звернення стягнення на заставлене майно.

Вказана правова позиція також підтверджена практикою Вищого господарського суду України, зокрема постановами № 2-5/11915-05 від 21.03.2009р. та № 12/86 від 23.09.2009р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор" на дії органу державної виконавчої служби, визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та недійсними результати прилюдних торгів від 12.01.2011р.

Керуючись ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор" на дії органу державної виконавчої служби.

2. Визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо реалізації заставного майна в порядку виконавчого провадження за виконавчим написом № 884 від 26.04.2010р., яке відкрите щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор" згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2010р.

3. Визнати недійсними результати прилюдних торгів від 12.01.2011р. щодо продажу автомобіля марки Lexus, модель LX 570, 2008 р.в., який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінкор".

4. Ухвалу направити сторонам, та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

СуддяП.П.Чеберяк