Ухвала суду № 17292298, 21.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/215-б21.06.2011 За заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»(код ЄДРПОУ 33052511)

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Шалашова В.І. - представник

Від боржника Аніщенко С.О. - представник

Арб. керуючий Швачка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал», оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 7017767,00 грн. і неспроможний її погасити.

Ухвалою суду від 25.05.2011р. порушено провадження у справі 44/215-б та призначено розгляд справи на 21.06.2011р.

21.06.2011р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання боржник обґрунтовує наступним. 02.03.2011р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»на якому було прийнято рішення розпочати процедуру припинення юридичної особив результаті ліквідації, що підтверджується Протоколом № 02/03 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал».

У своєму клопотанні боржник також зазначає, що станом на 25.05.2011р. вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»боржником визнані, включені до реєстру вимог кредиторів та була розпочата процедура їх погашення. Проте доказів, які б підтверджували викладені обставини суду надано не було.

Представник заявника надав пояснення по суті справи та заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу провадження у справі підлягає припиненню, якщо: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; відсутній предмет спору; є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Наведений перелік підстав є вичерпним.

Таким чином, дана процесуальна норма не передбачає таку підставу для припинення провадження у справі як включення вимог ініціюючого кредитора до реєстру вимог кредиторів в процедурі припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене вище, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, повно та об’єктивно оцінивши надані сторонами докази, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання боржника про припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 44/215-б.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.П. Чеберяк