Постанова № 17292160, 26.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.11 Справа № 16/5009/3450/11

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю “Селінг Груп”, 03083, м.Київ, вул.Військова, 40, код ЄДРПОУ 37292499

Боржник приватне підприємство “Промтехсервіс”, 69063, м.Запоріжжя, вул.Анголенка, 22 оф.16, код ЄДРПОУ 31355474

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_1 (дов.б/н від 02.07.2011)

від боржника - не зявився

ТОВ “Селінг Груп” в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство ПП “Промтехсервіс” в звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника та неспроможністю виконати безспірні грошові зобовязання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2011 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/5009/3450/11 з призначенням судового засідання на 06.07.2011. Розгляд справи відкладався до 26.07.2011. В засіданні 26.07.2011 винесено постанову.

Боржник відзив на заяву суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2001 Шевченківською районною в м.Києві державною адміністрацією ПП “Промтехсервіс” зареєстровано як юридичну особу з присвоєнням коду ЄДРПОУ 31355474.

Первісна адреса реєстрації ПП “Промтехсервіс” за територіальним розташуванням у м.Києві змінювалася, на цей час місцезнаходженням ПП “Промтехсервіс” являється м.Запоріжжя, вул.Анголенка, 22 оф.16, підприємство взято на облік виконавчого комітету Запорізької міської ради, що підтверджується витребуваними судом витягом та довідкою з ЄДР.

15.04.2011 сторонами було укладено договір будівельного підряду (далі Договір), за яким кредитор, як підрядник, зобовязався до 22.04.2011 виконати на користь боржника замовника ремонтні роботи, а боржник зобовязався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

За п.8 Договору замовник зобовязався сплатити підрядникові ціну робіт (ремонту) у розмірі 18000,00 грн., яка включає компенсацію витрат підрядника та належну йому винагороду. Ціну робіт (ремонту) визначено як твердий кошторис.

Актом приймання-передачі виконаної роботи від 25.05.2011, підписаним сторонами, підтверджується виконання робіт згідно з Договором кредитором та їх прийняття боржником.

Згідно з тим же актом приймання-передачі замовник боржник в якості оплати ціни робіт передав підрядникові кредитору простий вексель серії АА № 2096566 від 25.04.2011 на суму 18000,00 грн. зі строком оплати 15.06.2011.

Відтак, на підставі Договору та отриманого векселю кредитор набув вимог до боржника в сумі 18000,00 грн. Оригінал векселю кредитором представлено.

16.06.2011 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу за реєстр.№ 1792 на прохання ТОВ “Селінг Груп” векселедержателя простого векселя серії АА № 2096566 від 25.04.2011, який він подав 15.06.2011 для вчинення протесту про неоплату, вексель було опротестовано проти векселедавця ПП “Промтехсервіс”, оскільки векселедержатель платежу не отримав.

На підставі протесту векселя про неоплату також 16.06.2011 приватним нотаріусом за реєстр.№ 1793 вчинено виконавчий напис на стягнення суми 18000,00 грн.

Виконавчий напис предявлявся кредитором до органу виконавчої служби.

Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим написом нотаріуса було відкрите виконавче провадження № 27469210 про стягнення з боржника на користь кредитора 18000,00 грн., однак постановою ВДВС від 11.07.2011 виконавчий документ був повернутий кредитору без виконання у звязку з невиявленням боржника ні за адресою, вказаною у виконавчому документі (м.Київ, вул.Щусєва, 44/107 колишня адреса боржника), ні за адресою боржника згідно з даними Головного управління статистики у Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Анголенка, 22/оф.16 нинішня адреса боржника).

Слід зазначити, що ухвали суду про порушення провадження у даній справі, про відкладення судового засідання, направлені за адресою реєстрації боржника, повернуто до суду органом поштового звязку з довідкою про відсутність підприємства-адресата, з чого також слідує, що боржник за його адресою фактично не знаходиться.

Крім того, суду надано рішення засновника ПП “Промтехсервіс” № 16-06 від 15.06.2011, згідно з яким підприємство вирішено ліквідувати та створено ліквідаційну комісію.

З витребуваної судом довідки ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 07.07.2011 слідує, що нерухомості за боржником на території обслуговування цього БТІ не зареєстровано.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються факти існування безспірних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 18000,00 грн., підтверджених виконавчим документом, неможливість задовольнити вимоги у примусовому порядку, а також відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність боржника юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність будь-яких інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у звязку з наявністю ознак відсутності боржника за його місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника, неспроможністю виконати зобовязання перед кредитором, ПП “Промтехсервіс” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 19.04.2010; адреса листування: АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_2), якою подано відповідну заяву на участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство “Промтехсервіс” (69063, м.Запоріжжя, вул.Анголенка, 22 оф.16, код ЄДРПОУ 31355474) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (адреса листування: АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_2).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко