Рішення № 17292154, 21.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 Справа № 8/5009/3686/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачКомунальне підприємство “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, Запорізька область, м. Енергодар

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “НМК”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники Позивача:ОСОБА_1, дов. № 551 від 12.07.2011 р. Відповідача:не з'явився Заявлено позовні вимоги про стягнення 11203 грн. 18 коп. основного боргу за договором № 266/рт від 01.11.2004 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 21.07.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 01.11.2004 р. сторонами укладено договір № 266/рт на постачання та використання теплової енергії. Позивач зазначає, що свої зобов'язання виконує належним чином. Відповідач свої зобов'язання в частині проведення оплати за спожиті послуги не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за період з 30.03.2007 р. по 28.01.2008 р. у сумі 11 203 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути з ТОВ “Торгівельна компанія “НМК” відповідно до ст. 173 ГК України, ст. 901 ЦК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення провадження від 01.07.2011 р. по даній справі відповідачем отримано 08.07.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.11.2004 р. укладено договір № 266/рт про постачання та використання теплової енергії, за умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому об'ємах, а відповідач - оплачувати отриману теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені договором. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.9 вказаного договору, якими передбачено, що основним документом на оплату є акт. Грошові кошти на оплату поставленої теплової енергії перераховуються на розрахунковий рахунок позивача. Енергопостачальна організація на основі технічного акту або розрахунків оформляє акт на оплату наданих послуг та надається споживачу у двох примірниках до 25 числа поточного місяця. Споживач протягом 3 днів розглядає, підписує, закріплює печаткою та повертає 1 екземпляр акту енергопостачальній організації. У випадку відмови від підписання акту у встановлений термін, споживач повертає акт, рахунок, податкову накладну з письмовим обґрунтуванням причин відмови в термін до 5 числа місяця, наступного за звітнім. Енергопостачальна організація аналізує причини відмови у підписанні актів, проводить комісійне обстеження, на основі якого об'єми теплової енергії, відображені в непідписаному акті, або анулюються або переносяться на наступний місяць. Рахунок виставляється не пізніше 1-го числа місяця, наступного за звітнім. Оплата помісячних об'ємів відпущеної теплової енергії здійснюється споживачем щомісячно не пізніше ніж у 3 денний строк з дня отримання рахунку.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг позивачем направлено відповідачу акти про відпуск та використання теплової енергії. Відповідач акти про надання послуг по постачанню теплової енергії підписав та повернув позивачу без заперечень.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за надані послуги, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за березень 2007 р. січень 2008 р. в сумі 11 203 грн. 18 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу, заяви про застосування позовної давності не зробив, суд вважає, що вимоги про стягнення 11 203 грн. 18 коп. основного боргу за період березень 2007 р. - січень 2008 р. за договором № 266/рт від 01.11.2004 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “НМК” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 17, ЄДРПОУ 32584976) на користь Комунального підприємства ”Виробничий комбінат ”Тепло-водоканал“ (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, а/с 569, ЄДРПОУ 32400040) 11 203 грн. 18 коп. основного боргу, 338 грн. 04 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 26 липня 2011 року.