Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.05.11 № 11/5009/2856/11 Суддя Гончаренко С.А.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариство з обмежено відповідальністю “Ластівка” (вул.Бородинська, буд. 4-А, м. Запоріжжя, 69096),
до відповідача: Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю “Крон” (юридична адреса: вул. Бородинська, 4-А, к.100, м. Запоріжжя, 69096; фактична адреса: вул. Ладозька, буд. 19, кв.98, м. Запоріжжя, 69096),
про стягнення 5001,00грн.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1), не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п.10), тощо.
Позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що
1. Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.
У позовній заяві №1-01/52 від 11.05.2011р. відсутній підпис директора ТОВ “Ластівка” Бурцевої С.М.
2. В платіжному дорученні № 100 від 27.04.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вірно вказані: номер рахунку, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.
Суд звертає увагу, що з 21.06.2010р. діють наступні реквізити для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:
Отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;
Банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;
МФО 813015;
ЄДРПОУ 34677145;
Рахунок № 31218264700007;
Код бюджетної класифікації 22050003,
Символ звітності банку -264.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 1, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву та додані до неї документи (у тому числі оригінали платіжних доручень №99, №100 від 27.04.2011р.) повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Ластівка” без розгляду.
Суддя С.А. Гончаренко
Судове рішення № 17292113, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/5009/2856/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: