Рішення № 17291770, 20.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.11р.Справа № 16/5005/7050/2011

за позовом Приватного підприємства "Всесвіт Ко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Українські технологічні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 978 грн. 91 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 20.06.2011р. (був присутній у судовому засіданні 21.06.2011р.);

від відповідача: Карасьова О.Л. - виконуючий обов'язки директора, наказ від 12.07.2011р. №12/07.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 63 978 грн. 91 коп., що складає: 61437 грн. 60 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 21.02.2011р. №2549-к товар, 1460 грн. 04 коп. - пені, 798 грн. 69 коп. інфляційних збитків та 282 грн. 58 коп. 3% річних.

Позивач у листі (вх. №43223/11 від 21.06.2011р.) повідомляє про часткову сплату суми боргу, у звязку з чим просить стягнути з відповідача 43 978 грн. 91 коп., що складає 41437 грн. 60 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 21.02.2011р. №2549-к товар, 1460 грн. 04 коп. - пені, 798 грн. 69 коп. інфляційних збитків та 282 грн. 58 коп. 3% річних.

Також позивач у листі (вх. №49409/11 від 20.07.2011р.) повідомляє про ще часткову сплату суми основного боргу, у звязку з чим просить стягнути з відповідача 7 674 грн. 91 коп., що складає 5133 грн. 60 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 21.02.2011р. №2549-к товар, 1460 грн. 04 коп. - пені, 798 грн. 69 коп. інфляційних збитків та 282 грн. 58 коп. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору постачання товару від 21.02.2011р. №2549-к в частині розрахунків за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 21.02.2011р. між позивачем - Приватним підприємством "Всесвіт Ко" (постачальником) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою "Українські технологічні системи" (покупцем) було укладено договір №2549-к (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується передати товар у кількості та асортименті, замовленому покупцем, а покупець прийняти його та оплатити на умовах передбачених даним договором;

- кількість, асортимент та ціна товару, що постачається, фіксується у видатковій накладній, яка формується у відповідності із узгодженою заявкою покупця (пункт 2.1 Договору);

- відповідно до пункту 2.10 Договору перехід прав власності на товар та ризиків по його загибелі від постачальника покупцю здійснюється в момент отримання товару покупцем;

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 105177 грн. 60 коп., що підтверджується видатковими накладними від 09.03.2011р. №К000003626 на суму 43740 грн. 00 коп., від 23.03.2011р. №КМр0001358 на суму 41400 грн. 00 коп., від 24.03.2011р. №КМр0001727 на суму 5133 грн. 60 коп. та від 24.03.2011р. №КМр0001495 на суму 14 904 грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 4.1 Договору відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 21-го календарного дня з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати відповідачем за отриманий товар вважається таким, що настав і відповідач повинен був оплатити товар, отриманий по видатковій накладній від 09.03.2011р. №К000003626 до 30.03.2011р., а по видатковим накладним від 24.03.2011р. №КМр0001727 та від 24.03.2011р. №КМр0001495 до 14.04.2011р.;

- як вбачається відповідач за переданий товар розрахувався повністю, у тому числі і у сумі 61437 грн. 60 коп. після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчать платіжні доручення від 01.06.2011р. №129 на суму 20000 грн. 00 коп., від 04.07.2011р. №159 на суму 36304 грн. 00 коп. та від 20.07.2011р. №688 на суму 5133 грн. 60 коп. (а.с.44-46);

- тому провадження у справі у сумі 61437 грн. 60 коп. основного боргу слід припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмета спору;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання;

- відповідно до пункту 6.1 в разі прострочення термінів оплати, передбачених пунктам 4.1, 4.2, покупець сплачує пеню постачальнику у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки від суми простроченої оплати, відповідно до Закону України №543/96-ВР від 22 листопада 1996р.;

- отже, пеня згідно розрахунку становить 1460 грн. 04 коп. (з 31.03.2011р. по 19.05.2011р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 798 грн. 69 коп. (квітень 2011р.), а річні - 282 грн. 58 коп. (з 31.03.2011р. по 19.05.2011р.).

З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню1460 грн. 04 коп. - пені, 798 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 282 грн. 58 коп. річних.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, у тому числі і з суми сплаченої заборгованості у розмірі 61437 грн. 60 коп., оскільки сплата заборгованості відбулася після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у сумі 61437 грн. 60 коп. - заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Українські технологічні системи" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, будинок 28, корпус 3, квартира 44; ідентифікаційний код 25535676) на користь Приватного підприємства "Всесвіт Ко" (03049, м. Київ, вул. Курська, буд.10; ідентифікаційний код 34453618) 1460 грн. 04 коп. - пені, 798 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань, 282 грн. 58 коп. річних, 639 грн. 79 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„25„ липня 2011р.