Ухвала суду № 17291695, 26.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"26" липня 2011 р. Справа № 3/35/2011/5003

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, код ЄДРПОУ 20098076 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 145 398,33 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" подано позов до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про стягнення 145398,33 грн., з яких: 101429,90 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання; 30069,14 грн. - інфляційні втрати, 7385,81 грн. - 3% річних, 6513,48 грн. - пеня за несвоєчасно проведені розрахунки.

20.06.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/35/2011/5003 та призначено її до розгляду на 26.07.2011 року.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору, суд вимагав від позивача надати ряд доказів на підтвердження викладеного у позовній заяві, а саме: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення з приводу нарахування основного боргу, 3% річних та інфляційних за період з травня 2008р. по квітень 2011р. включно, зважаючи на те, що договір на постачання та споживання теплової енергії укладено між сторонами 01.01.2010р.; розрахунок утворення заборгованості (зняття показників приладів комерційного обліку теплової енергії); рахунки на оплату електричної енергії за весь період утворення заборгованості, з доказами їх направлення (вручення) відповідачу; розрахунок заборгованості з зазначенням динаміки її утворення помісячно; розгорнутий, обгрунтований розрахунок інфляційний втрат, 3 % річних та пені із зазначенням періоду їх нарахування; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №475 від 01.01.2010р. та всі додатки до нього; докази проведення відповідачем часткових розрахунків, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); докази доплати державного мита в розмірі 3 грн. (платіжне доручення, квитанцію); довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.

Відповідача зобов’язано надати: відзив на позовну заяву, установчі документи, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді, докази проведення розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо), інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Також сторін зобов’язано провести взаємозвірку взаєморозрахунків, яку оформити розгорнутим актом звірки.

В судовому засіданні 26.07.2011р. встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 20.06.2011р. в частині надання визначених судом документів необхідних для розгляду справи по суті. Крім того, позивачем та відповідачем не забезпечено явки уповноважених представників в судове засідання. При цьому пояснень причин невиконання вимог суду та неявки суду не надано.

26.07.20111р. до суду від позивача надійшла заява №02/2813 від 25.07.2011р. про залишення позову без розгляду у зв"язку з неможливістю надати на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2011р. витребувані докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Слід вказати, що відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов"язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач не подав витребувані судом документи необхідні для вирішення спору по суті, натомість подав заяву про залишення позову без розгляду.

Неподання витребуваних доказів по справі та відсутність представника позивача в судовому засіданні позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене в його сукупності, позов слід залишити без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. .

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)