Постанова № 17291668, 25.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"25" липня 2011 р. Справа № 5021/455/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКазенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс"

напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р.

у справігосподарського суду Сумської області № 5021/455/2011

за позовомУправління Пенсійного фонду України в місті Шостка Сумської області

доКазенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс"

простягнення 751 704,41 грн.

за участі представників сторін:

від відповідача –Шевцова Н.І.;

від позивача –не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

28.02.2011р. Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка Сумської області звернулися до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" 751 704,41грн. заборгованості щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених колишнім працівника останнього, які працювали на особливих умовах труда (підземні роботи, роботи за списком №1), посилаючись на положення ЗУ “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхувння".

Відповідач проти позову заперечував частково та просив відмовити в задоволенні його вимог щодо стягнення 58 500,24грн., відносно яких між сторонами існує спір, що розглядається адміністративним судом.

29.03.2011р. рішенням господарського суду Сумської області (суддя Заєць С.В.), залишеним без змін 18.05.2011р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Погребняк В.Я. –головуючий, Гончар Т.В., Слободін М.М.) позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка Сумської області 751 704,41грн. заборгованості.

У касаційній скарзі Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" посилалися на порушення попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, які на думку заявника мали зупинити провадження у справі до остаточного вирішення спору щодо заборгованості в сумі 58 500,24грн.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги з огляду на наступне.

Дослідивши положення ЗУ “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування”, Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1, наявні у матеріалах справи документи, суди установили порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного відшкодування витрат пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених колишнім працівника заводу, які працювали на особливих умовах труда, доказів погашення заборгованості відповідач не надав, тому суди мотивовано стягнули з останнього зазначену суму боргу. Будь-яких яких доводів на спростування заборгованості в розмірі 58 500,24грн. відповідачем не наведено, посилання на наявність відносно цієї суми невирішеного між сторонами спору суди визнали безпідставними, оскільки постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010р., яка набрала законної сили, по справі № 2-а-30/101870 відмовлено казенному підприємству Шосткинський казенний завод "Імпульс" у задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про скасування рішень щодо призначення пенсій та зобов`язання вчинити певні дії. Доказів призначення Вищим адміністративним судом України до розгляду скарги заводу на зазначену постанову, чи її скасування заявником не надано ні до попередніх судових інстанцій, ні до касаційної інстанції, тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Казенного підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. та рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2011р. у справі № 5021/455/2011 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддіГ.В. Жаботина

СуддяЛ.В. Ковтонюк