Ухвала суду № 17291547, 28.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"28" липня 2011 р. Справа № 5005/2357/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді Дерепи В.І.

суддів :Грека Б.М.,

Капацин Н.В. –доповідача у справі

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Сервік"

на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р.

у справі№ 5005/2357/2011

господарського судуДніпропетровської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Сервік"

простягнення 8 696,60 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. у справі № 5005/2357/2011 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Сервік" 8 696,60 грн. коштів, перерахованих за договором підряду в якості передплати за підрядні роботи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. у даній справі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Сервік" –без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Сервік" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. у справі № 5005/2357/2011.

По даній справі здійснено апеляційний перегляд з прийняттям постанови.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом наведеної правової норми в разі прийняття апеляційним господарським судом постанови за результатами перегляду рішення господарського суду в апеляційному порядку, предметом касаційного оскарження може бути саме постанова апеляційного господарського суду.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, скарга не дає підстав для перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. у справі № 5005/2357/2011.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Сервік" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. у справі № 5005/2357/2011 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя                                                            В.І. Дерепа

Судді                                                                                          Б.М. Грек

Н.В. Капацин