Вирок № 17291337, 28.08.2009, Радомишльський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-132/2009рік

28 серпня 2009 року м. Радомишль

Радомишльський районнний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В. при секретарі:Путь О.С. з участю прокурора: Демчука P.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишлі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця та жителя с.Колодне

Тячівського району Закарпатської області, українця,

громадянина України, з середньою освітою,

одруженого, має на утриманні неповнолітню

дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2009 року підсудний ОСОБА_2, о 09 годині, керуючи легковим автомобілем «ОПЕЛЬ-РЕКОРД», держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, на 83 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Забілоччя Радомишльського району Житомирської області, грубо порушив вимоги п.п.2.3-6, 2.9.6 «Правил дорожнього руху в України», своїми діями створив небезпеку для руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагуючи на її зміну, відволікся від керування автомобілем в стані стомлення, і здійснив наїзд на напівпричіп-платформу держномер НОМЕР_2.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Опель-рекорд» ОСОБА_5.отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місті пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, визнав повністю, і пояснив суду, що 18 червня 2009 року о 09 годині, він керував легковим автомобілем «ОПЕЛЬ-РЕКОРД», держномер НОМЕР_1.В салоні сидів його тесть ОСОБА_5 У зв»язку з тим, що він не спав цілу ніч, тому на 83 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Забілоччя він заснув за кермов, і автомобіль наїхав на вантажну платформу.ОСОБА_5.отримав тілесні ушкодження від яких помер на місті пригоди.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, повністю стверджується показаннями потерпілого, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

З показань потерпілого ОСОБА_6, оголошених та досліджених в судовому засіданні вбачаєтьсячя, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, йому по телефону повідомив підсудний.і сказав, що він з ОСОБА_5 потрапив в аварію, і що ОСОБА_5 загинув.

(а.с.38-39) Як видно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 83 км автодороги Київ-Чоп, на правому узбіччі знаходиться автомобіль «ОПЕЛЬ-РЕКОРД», держномер НОМЕР_1, який має механічні пошкодження, а біля автомобіля лежить труп ОСОБА_5

(а. с.4-7, 9-12)

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудний ОСОБА_2 детально розповів і показав, про обставини скоєння ним ДТП при якій загинув ОСОБА_5

(а.с.55-57). Згідно висновку судово-технічної експертизи НДЕКЦ УМВС України №3\284 від 20.07.2009 року, вбачається, що в автомобілі «ОПЕЛЬ-РЕКОРД», держномер НОМЕР_1, будь-яких технічних несправностей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які б могли знаходитись в прямому причинному зв»язку з виникненням аварійної обстановки і даної ДТП не виявлено.

(а.с.82-87) Із висновку судово-медичної експертизи Житомирського облбюро СМЕ №81 від 09.07.2009 року слідує, що ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, які являються смертельними, в від яких він помер на місті пригоди.

(а.с.74-75) А як видно з висновку судової автотехнічної експертизи НДЕКЦ УМВС України №3\270

від 13.07.2009 року, підсудний ОСОБА_2повинен був діяти відповідно до вимог п.п.2.3.6, 2.9.6, «Правил дорожнього руху України», і дані порушення знаходяться у причинному зв»язку з виникненням даної ДТП та її наслідків.

(а.с.76-79) За місцем проживання та роботи, підсудний ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.105-106) Обставинами які пом»якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, і такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні ОСОБА_2покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, його вік, позитивні характеристики, що він скоїв злочин по необережності, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, думку потерпілого, який просить не позбавляти його волі, і обираючи таку у вигляді позбавлення вол і, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тому суд застосовує до нього ст.75 КК України, і звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з позбавленням права керувати всіма видами транспорту строком на один рік.

Речові докази по справі: автомобіль «ОПЕЛЬ-РЕКОРД», держномер НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області суд повертає його власнику ОСОБА_2, а напівпричіп-платформу залишає у користуванні ТОВ «Мрія-Центр».

Судові витрати суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді - ТРЬОХ років позбавлення волі з позбавленям права керувати транспортними засобами строком на ОДИН рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов»язки:

- Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- Не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: автомобіль «ОПЕЛЬ-РЕКОРД», держномер НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області повернути його власнику ОСОБА_2, а напівпричіп-платформу залишити у користуванні ТОВ «Мрія-Центр».

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код-25574601, банк -УДК в Житомирській області, МФО-811039, р\р - 35229005000096 за проведення авто- технічних експертиз в сумі 1013 гривень 76 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.