Рішення № 17291270, 24.06.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-1390/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року. Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

представника позивача - Якубовської С.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 2.185 гр. 87 коп.,

встановив:

05 травня 2009 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 2.185 гр. 87 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 20 листопада 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення з боку відповідачів. Факт порушення Правил зафіксований в акті № 067952 від 20.11.2008 року. Згідно з цим актом визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - 2.185 гр. 87 коп. Цю суму відповідачі добровільно не сплачують. Просить стягнути також з відповідача судові витрати, пов"язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині стягнення суми по акту, оскільки акт складений відповідно до вимог закону, відповідач підписав цей акт, зауважень до акту не було. Не заперечує, щоб суд виключить із числа відповідачів ОСОБА_3, який помер в 2003 році, суму по акту стягнути з відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, вказуючи, що ОСОБА_3 в 2003 році помер, цей будинок зареєстрований за ОСОБА_4, дружиною відповідача. Оскільки в будинку була пожежа, прилад обліку електроенергії згорів, про що відповідач сповіщав позивача усно, тому прийшлося підключатися поза приладом обліку. Просить врахувати його майновий стан, він зараз не працює, на утриманні в нього троє малолітніх дітей, і зменшити йому суму по акту, а також звільнити від сплати судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема, акт про порушення Правил користування електроенергією від 20.11.2008 року, із якого вбачається, що виявлено самочинне підключення до енергомережі, з актом відповідач погодився, підписав його, не оскаржував в суді. Тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають зодоволенню.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2008 року працівниками позивача була здійснена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення з боку відповідача ОСОБА_2 Складений акт щодо виявлених порушень, він підписаний відповідачем, зауважень до акту не внесено. Тобто, акт відповідає вимогам закону, нарахування по акту здійснені у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року №562.

Але, враховуючи майновий стан відповідача ОСОБА_2, він не працює, на утриманні в нього троє малолітніх дітей, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження, суд вважає за можливе зменшити суму нарахувань по акту до 1.000 гр. і на вказаних підставах звільнити відповідача від сплати судових витрат.

ОСОБА_3 виключити із числа відповідачів.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 60, 82 ч.3, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 1.000 (одну тисячу) гр. на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж на р/р 260393051292 в Харцизькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ОКПО 00130932.

В решті позову відмовити.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.