Рішення № 17291208, 13.04.2009, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

№ 2-669/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 квітня 2009 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: Головуючого судді Заставенко М.О.,

при секретарі Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з боржника грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2009 року Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення з боржника грошових коштів.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності, підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснив, що 20 грудня 2007 року між Відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» був укладений договір банківського рахунку № НОМЕР_1, згідно якого Відповідачу було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в валюті Українська гривня. 28 лютого 2008 року Відповідачем був підписаний додаток до договору № 61611816 про надання овердрафту, за яким ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному карточному рахунку, а Відповідач зобовязаний повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Овердрафтом, згідно Постанови Національного Банку України " Про затвердження Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням" від 19.04.2005р. ; 137, є короткостроковий кредит, який надається банком в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту кредитування. За період з 28.02.2008 року по 16.05.2008 року Відповідачем були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 3578, 25 грн., . Списання коштів Відповідачем підтверджується випискою по картковому рахунку, а також і тим, що будь-яка операція в банкоматі передбачає використання клієнтом, його БПК, а також вводу персонального коду, який згідно Постанови про емісію платіжних карток закріплений за БПК та відомий тільки її держателю - ОСОБА_2, а при відсутності БПК чи не наборі пін-коду здійснення операції не можливо. З 28.02.2008 року по 16.05.2008 року Відповідачем сплачено частину заборгованості за договором у сумі 2526, 49 грн. Банком на підставі ст. 7 Договору, п.2.3.5. Угоди та ст. 26 Закону України "Про платіжні документи та переказ коштів в Україні" від 05 квітня 2001 року № 2346-111 з карткового рахунку ОСОБА_2 була списана сума загалом у розмірі 38, 25 грн., в рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом. Таким чином, Відповідачем було частково погашено заборгованість по сумі кредиту у розмірі 2488, 24 грн., та процентах у розмірі 38, 25 грн., Станом на 27.02.2008 року залишок коштів на рахунку Відповідача становив 2, 30 гривень, за період з 27.02.2008 року по 11.12.2008 року, грошові кошти на цей рахунок надходили у розмірі 2526, 49 гривень, а списані були за цей період у сумі 3578, 25 гривень. Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому банківських коштів, банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Таким чином, коли з карткового рахунку Відповідача було списано коштів на суму 3578, 25 грн., така сума перевищила залишок на його рахунку на 1049, 46 гривень, тобто Відповідачу було надано кредит у формі овердрафту на суму 1049, 46 грн.. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Невиконання Відповідачем своїх договірних зобовязань по своєчасній і належній сплаті відсотків за користування кредитними коштами Позивача є грубим порушенням не тільки умов договору, але і норм ЦК України. Згідно п. 2.3.3. Угоди Відповідач повинен сплачувати проценти за ставкою 24 % річних за користування овердрафтом. Згідно Угоди банком за період квітень 2008 року по грудень 2008 року були нараховані проценти за користування овердрафтом у розмірі 160, 72 гривні. Ліміт овердрафту був закритий на підставі розпорядження від 25.07.2008 року ЗАТ Перший Український Міжнародний Банк"Згідно п. 2.3.2. Угоди, Відповідач повинен був сплатити заборгованість за овердрафтом не пізніше дати закриття ліміту овердрафту, але Відповідач не сплатив заборгованість про яку йому було повідомлено письмово. Тому Відповідач зобовязаний сплатити Банку суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка складає 1271, 37 гривень, та три проценту річних у розмірі 15, 83 грн. П. 5.2. Договору та п. 3.1 Угоди передбачена сплата пені у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, що станом на 11.12.2008 року становить 129, 86 грн. Прохала суд позовні вимоги задовольнити стягнути з Відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості з урахуванням інфляції, 3 % річних від простроченої суми пені та у загальному розмірі 1417, 06 гривень, віднести на Відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та місце судового розгляду повідомлений в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечував представник Позивача.

В ході судового розгляду, з представлених судові доказів встановлено, що 20 грудня 2007 року між між Відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» був укладений договір банківського рахунку № НОМЕР_1, згідно якого Відповідачу було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в валюті Українська гривня. 28 лютого 2008 року Відповідачем був підписаний додаток до договору № 61611816 про надання овердрафту, за яким ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному карточному рахунку, а Відповідач зобовязаний повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним, сума заборгованості з урахуванням інфляції, 3 % річних від простроченої суми пені та у загальному розмірі складає1417, 06 гривень.

За період з 28.02.2008 року по 16.05.2008 року Відповідачем були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 3578, 25 грн. З 28.02.2008 року по 16.05.2008 року Відповідачем сплачено частину заборгованості за договором у сумі 2526, 49 грн. Банком на підставі ст. 7 Договору, п.2.3.5. Угоди та ст. 26 Закону України "Про платіжні документи та переказ коштів в Україні від 05 квітня 2001 року № 2346-111 з карткового рахунку ОСОБА_2 була списана сума загалом у розмірі 38, 25 грн., в рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом. Станом на 27.02.2008 року залишок коштів на рахунку Відповідача становив 2, 30 гривень, за період з 27.02.2008 року по 11.12.2008 року, грошові кошти на цей рахунок надходили у розмірі 2526, 49 гривень, а списані були за цей період у сумі 3578, 25 гривень, (а.с.17)

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заслухавши пояснення представника Позивача, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, стягнути з Відповідача суму заборгованості з урахуванням інфляції, 3 % річних від простроченої суми пені та у загальному розмірі 1417, 06 гривень, витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст..ст. 526, 651 ч. 2ЦК України, керуючись ст..ст. 60, 169 ч. 4, 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги К ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з боржника грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості з урахуванням інфляції, 3 % річних від простроченої суми та суми пені у загальному розмірі 1417 (одна тисяча чотириста

сімнадцять) гривень 06 копійок (на рахунок № 29245561662290т в Філії ЗАТ "ПУМБ" в м. Донецьку, МФО 335537, Код ЄДРПОУ 24165705), судовий збір у розмірі 51 9 пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.