Рішення № 17290355, 19.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2011 р.Справа № 3/17-1532-2011 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача: Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138

про стягнення 3964, 33 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. (представники за довіреностями)

Від відповідача: ОСОБА_4. (представник за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: Позивач Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до Компанії Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138 з позовною заявою про стягнення основного боргу з урахуванням інфляції у сумі 9259 грн., який виник у звязку з несплатою орендної плати за умовами договору № 262-37 від 07.07.2009р. за період з липня 2010р. по січень 2011р., та пені у сумі 214,81 грн., 3% річних у сумі 117,75 грн.

13.07.2011р. до господарського суду Одеської області надійшли письмові уточнення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", у яких позивач просить суд стягнути з відповідача 9133,23 грн. основного боргу, який виник за умовами договору № 262-37 від 07.07.2009р. за період з 01.08.2009р. по 01.02.2011р., 214,81 грн. пені, 41,58 грн. 3% річних, 126,30 грн. інфляційних.

Як встановлено судом, до суми основної заборгованості позивачем включено 5551,59 грн. основного боргу, який виник на підставі попереднього договору №392-37 від 28.07.2008р.(копія залучена до матеріалів справи), яким регулювались правовідносини оренди між сторонами до укладення договору № 262-37 від 07.07.2009р.

Згідно ст.2 ГПК України, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на те, що позивачем після початку розгляду справи по суті, який розпочався 30.05.2011р., про що зазначено в протоколі судового засідання від 30.05.2011р., змінено підстави частини позовних вимог у справі, уточнення позовних від 13.07.2011р. приймаються судом до розгляду частково, без урахування 5551,59 грн. основного боргу, який виник на підставі попереднього договору №392-37 від 28.07.2008р., у звязку з чим позовні вимоги у справі розглядаються у наступній редакції: про стягнення з відповідача 3581,64 грн. основного боргу, який виник за умовами договору № 262-37 від 07.07.2009р. за період з 01.08.2009р. по 01.02.2011р., 214,81 грн. пені, 41,58 грн. 3% річних, 126,30 грн. інфляційних.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, що вбачається з письмового відзиву його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

07 липня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Орендодавець) та Державною Прикордонною службою України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138 (Орендар) було укладено Договір оренди нерухомого майна товариства для розміщення юнітів або місця в стійці СКУ для встановлення обладнання, та інших спеціальних пристроїв № 262-37 (далі за текстом Договір), згідно якого Орендодавець передав, а Орендар взяв у строкове платне користування частину технологічної стійки в кімнаті споживачів, розташовану в м. Одеса на 3-му поверсі з-х поверхового будинку № 37 по вул. Катерининська, для розміщення 4-х юнітів.

На виконання умов Договору, 07.07.2009р. частину технологічної стійки в кімнаті споживачів, розташовану в м. Одеса на 3-му поверсі з-х поверхового будинку № 37 по вул. Катерининська, для розміщення 4-х юнітів було фактично передано у користування Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138, що підтверджується двосторонньо підписаним актом приймання-передачі майна (а.с. 14).

Відповідно до п. 12.1 Договору його дія поширювалась з 01.08.2009р. до 25.07.2012р.

Відповідно до положення 3.1 Договору орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 3.2 Договору орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна (травень 2009р.) у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 265,13 грн. за 1 юніт, орендна плата за травень 2009р. становить 1060,52 грн.

За умовами п. 3.2.1 розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Крім того, положеннями 3.4, 3.5 Договору передбачено, що Орендар відшкодовує витрати Орендодавцю витрати на утримання майна (пускові, адміністративні, операційні, загальногосподарські витрати) у розмірі 265,13 грн. та витрати на електроенергію на підставі окремого рахунку споживання електроенергії загальною вартістю спожитої електроенергії у місяць 19,52 грн. Внесення вказаних платежів передбачалось в строк, визначений умовами Договору для сплати орендної плати, згідно з рахунками Орендодавця.

За період користування орендованим майном з 01.08.2009р. по 01.02.2011р. позивачем було нараховано відповідачу платежів з орендної плати на суму 20854,77 грн. та 5123,7 грн. платежів на утримання майна та витрат на електроенергію, передбачених п.п. 3.4, 3.5 Договору.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору № 262-37 від 07.07.2009р. відповідачем перераховано платежів за договором на загальну суму 22396,83 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (оригінали яких оглядалися судом під час розгляду справи) та актом звірки, підписаним між сторонами станом 31.10.2010р., у звязку з чим заборгованість у сумі 3581,64 грн. основного боргу залишається не сплаченою відповідачем.

Як зазначається представником відповідача, заборгованість по платежам на утримання майна та по витратах на електроенергію частково відповідачем не сплачувалась, у звязку з тим, що рахунки на сплату даних платежів позивачем не виставлялись. Під час розгляду справи позивачем на надано суду доказів надіслання/вручення відповідачу рахунків на сплату платежів на утримання майна та по витратах на електроенергію.

23.02.2011р. на адресу позивача Одеським прикордонним загоном Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України було надіслано лист № 25/237, яким гарантувалась сплата заборгованості , яка утворилась станом на 01.02.2011р.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за договором та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Враховуючи те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в частині стягнення 3581,64 грн. основного боргу, який виник за умовами Договору № 262-37 від 07.07.2009р. за період з 01.08.2009р. по 01.02.2011р. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 3581,64 грн.

У відповідності до п. 8.2 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з розрахунку позивача, пеню, 3% річних та інфляційні нараховано на суму заборгованості, яка включає орендну плату, заборгованість по платежам на утримання майна та по витратах на електроенергію.

Умовами п.п. 3.4, 3.5 Договору передбачено, що Орендар відшкодовує Орендодавцю витрати на утримання майна (пускові, адміністративні, операційні, загальногосподарські витрати) у розмірі 265,13 грн. та витрати на електроенергію на підставі окремого рахунку споживання електроенергії загальною вартістю спожитої електроенергії у місяць 19,52 грн. Внесення вказаних платежів передбачалось в строк визначений умовами договору для сплати орендної плати, згідно з рахунками Орендодавця.

У звязку з тим, що до матеріалів справи не надано доказів виставлення відповідачу рахунків на сплату платежів на утримання майна та по витратах на електроенергію, на думку суду не можливо встановити ступінь вини відповідача у виникненні прострочення сплати вказаних платежів, ухвалою господарського суду від 04.07.2011р. у позивача витребувався обґрунтований розрахунок штрафних санкцій окремо по орендній платі, окремо по компенсації витрат на утримання майна.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

В порушення вимог ухвали суду позивач не надав витребувані судом документи, у звязку з чим неможливо встановити обставини справи для перевірки правильності виконаного позивачем розрахунку пені, 3% річних та інфляційних, розрахованих у звязку з несвоєчасним внесенням орендної плати за умовами договору № 262-37 від 07.07.2009р. за період з 01.08.2009р. по 01.02.2011р., у звязку з чим позовні вимоги в даній частині залишаються судом без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягненням з відповідача суми 3581,64 грн. основного боргу за умовами Договору № 262-37 від 07.07.2009р. за період з 01.08.2009р. по 01.02.2011р., в частині стягнення 214,81 грн. пені, 41,58 грн. 3% річних, 126,30 грн. інфляційних позовні вимоги залишаються судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 92,20грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 221,84грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138 (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113, код 14321386) п/р 35215002000180 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39), р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код 01186691) 3581 (три тисячі пятсот вісімдесят одну) грн. 64 коп. основного боргу, 92 (девяносто дві) грн. 20 коп. державного мита та 221 (двісті двадцять одна) грн. 84 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В частині позовних вимог про стягнення 214,81 грн. пені, 41,58 грн. 3% річних, 126,30грн. інфляційних позов залишити без розгляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.