ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.07.11 Справа№ 5015/3596/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-3000”, м.Лубни, Полтавської області
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія ”Комфортбуд-1 ”, Львівська область
Про стягнення 84181, 75 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Стасів І.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1- представник ( довіреність від 01.07.11 року)
від відповідача: не з”явився
Права та обов”язки сторін, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, представникам сторін роз”яснено. Заяви про відвід судді від сторін до суду не надходили.
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-3000 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія ”Комфортбуд-1 ” про стягнення 84181, 75 грн.
Ухвалою суду від 30.06.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 27.07.11р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов»язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Наявні в матеріалах справи документи свідчать про отримання сторонами ухвали про порушення провадження у справі.
Позивачем отримана ухвала про порушення провадження у справі 04.07.2011 року, відповідачем 04.07.11р., що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.
В канцелярію господарського суду 25.07.11р. ( вх.. № 1659/711 ) від позивача подано супровідний лист з додатками- документами, витребовуваними ухвалою суду про порушення провадження.
В канцелярію суду 27.07.11 року від відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника відповідача ( вх..№ 16846/11).
Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві підтримує.В судовому засіданні зясовано, що позивач на надав в повному обсязі витребовуваних судом документів.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребовуваних ухвалою суду про порушення провадження документів до суду не подав.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2011р. на 14:30
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2. Сторонам у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 1 день до судового засідання.
3. Позивачу повторно: подати рахунки-фактури, які вказані у видаткових накладних ; надати до видаткових накладних податкові накладні.
4.Явка представника позивача в судове засідання обов”язкова.
5 . Зобов”язати відповідача :
1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
2.надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати оригінали для огляду, а належно засвідчені копії до справи: довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; платіжних доручень, по яких відповідач провів, станом на момент подання позову до суду ,розрахунок з позивачем за отриманий товар.
5.явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов”язкова.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 17290244, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3596/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: