Рішення № 17290175, 21.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 Справа№ 5015/3232/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кселла Україна, м.Одесса,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Регіональна комерційна спілка, м.Жовква, Львівської області,

про : стягнення в сумі 34 886,22 грн. богу. та судові витрати .

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1-довіреність б/н від 01.06.11 року;

Від відповідача: не зявився.

Представнику Позивачу розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Позивач подав письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кселла Україна, м.Одесса до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Регіональна комерційна спілка, м.Жовква, Львівської області про стягнення в сумі 34 886,22 грн. богу. та судові витрати.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, з підстав викладених у позовні заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 06096702.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

Відповідно до умов Договору поставки № 05/02/09 від 12.02.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Кселла Україна, м.Одесса (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ,, Регіональна комерційна спілка, м.Жовква, Львівської області (Покупець) , Постачальник зобовязується передати у обумовлений строк у власність покупцю, а саме бетонні блоки YTONG , будівельні рощини (суміші) та інші будівельні матеріали перелічені у Додатку № 1 даного договору, а покупець зобовязаний в порядку передбаченому даним договором оплатити та прийняти даний товар.

Відповідно до п.2.1. даного Договору, ціна товарів, що постачаються вказуються у прайс-листі, який є дійсним на дату укладення цього договору.

Відповідно до розділу 7 даного Договору Покупець сплачує постачальнику 100 % від загальної вартості замовленого товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 3-ох робочих днів з дня виставлення рахунку, якщо поставка товару відбувається зі складу постачальника.

Станом на 18.03.2010 року основною сумою боргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Регіональна комерційна спілка перед Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Кселла Україна становила 37 321,91 грн. відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків складеного та підписаного сторонами.

В період з 14.05.09 року по 03.08.09 року Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Кселла Україна поставило Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Регіональна комерційна спілка товар на загальну суму 148490,15 грн., що підтверджується розхідними накладними № 128 від 14.05.09 року на суму 25720,81 грн. ; № 129 від 14.05.09 року на суму 835,00 грн.; № 196 від 30.05.09 року на суму 2967,29 грн ; № 208 від 03.06.09 на суму 835,00 грн. ; № 248 від 12.06.09 року на суму 31 433,80 грн.; № 320 від 26.06.09 року на суму 32 608,03 грн. ; № 420 від 03.08.09 року на суму 27386,22 грн.

Відповідач частково оплатив товар, що підтверджується виписками з банку та актом звірки розрахунків, заборгованість перед Позивачем становить 34 886,22 грн. , яку Позивач просить стягнути з Відповідача.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника Позивача, прийшов до висновків, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.172 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який стягується пеня.

Ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції з весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.8.1. Договору поставки за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику неустойку (штраф) у розмірі 0, 1% від повної вартості несплаченого товару.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобовязання, яке виникло між сторонами на підставі договору поставки № 05/02/09, в частині оплати за поставлений товар частково виконано. На день розгляду спору в суді сума основного боргу становить 34 886,22 грн., розмір неустойки (штрафу)-34.88 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 1744,31 грн., сума 3% річних-570,60 грн.

Судові витрати віднести на Відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 546 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,, Регіональна комерційна спілка(м.Жовква, Львівської області, вул. Б.Хмельницького,8 , 80300, ЄДРПОУ 30985205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кселла Україна(м.Одеса, , вул.Балківська, 84,65005, ЄДРПОУ 35641848)34 886,22 грн. основного боргу, 570,60 грн-3 % річних, 1744,31- інфляційних нарахувань за весь час прострочення грошового зобовязання , 34,88 грн.- розмір неустойки, державного мита в розмірі 372,36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3.Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.