Ухвала суду № 17290030, 24.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/28224.06.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Союз» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 2 889,31 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Айрон Союз»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 2 889,31 грн. боргу.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідачем було погашено заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 2889,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.05.2011 № 91, що не спростовано належним чином позивачем.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи викладене та положення ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03048, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Союз» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 37046681) 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяС.М. Мельник