Ухвала суду № 17289472, 26.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"26" липня 2011 р. Справа № 3/36/2011/5003

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське", код ЄДРПОУ 03733619 (вул. Леніна, 120, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24400)

до: Редакції газети "Бершадський край" (вул. Шевченка, 11, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

про спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторони:

позивача: Рибак Л.М. - голова ПСП "Війтівське", паспорт серія НОМЕР_1, виданий Бершадським РВ УМВС України у Віницькій області 22.04.1997р. ;

відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 199 від 25.07.11р.;

В С Т А Н О В И В :

Приватним сільськогосподарським підприємством "Війтівське" подано позов до Редакції газети "Бершадський край", яким позивач просить:

- зобов"язати редакцію газети "Бершадський край" спростувати неправдиву інформацію шляхом надрукування в найближчому номері газети його статті за обсягом рівним статті "Землю люблять, тож і голублять".

- стягнути з редакції газети "Бершадський край" у якості компетенції спричиненої ПСП "Війтівське" моральної шкоди 1700 грн.

22.06.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/36/2011/5003, призначено її до розгляду на 26.07.2011 року.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору суд вимагав від позивача надати ряд доказів на підтвердження викладеного у позовній заяві, а саме: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; письмові пояснення з доказами, що підтверджують факт завдання позивачеві моральної шкоди, порушення його законних немайнових прав або завдання шкоди його інтересам, вказати та надати докази з яких позивач оцінює заподіяну йому моральну шкоду в сумі 1700,00 грн.; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу), довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обгрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні 26.07.2011р. судом встановлено, що позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 22.06.2011р. в частині надання доказів, відсутність яких перешкоджає вирішенню спору по суті.

Слід вказати, що відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору по суті, а подав заяву № б/н від 26.07.2011р. про залишення позову без розгляду у зв"язку з неможливістю надати зазначені документи.

Ненадання позивачем без поважних причин додаткових документів витребуваних ухвалою суду від 22.06.2011 р., перешкоджає вирішити спір по суті, а тому позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи;