Ухвала суду № 17288003, 14.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/5028/11

вх. № 5028/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, дов. № 2-18 д. від 20.12.2010 р.;

представника боржника - не з"явився

Розглянувши справу

за заявою ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до ХД ПМП № 254 ЗАТ "Сантехмонтаж-60", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2011р. порушено справу за заявою ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про визнання банкрутом ХД ПМП № 254 ЗАТ "Сантехмонтаж-60", призначено проведення засідання на 01.07.2011р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано сторони надати суду необхідні для розгляду справи документи.

В судове засідання 01.07.2011р. представник кредитора з"явився, проте витребуваних документів не надав.

В судове засідання боржник не з"явився, витребуваних документів не надав, причини неявки не повідомив.

ДПІ у Київському районі також не надала інформацію щодо останньої звітності боржника.

Враховуючи неявку боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 14.07.2011 р.

В судове засідання 14.07.2011 р. боржник не з"явився, витребуваних документів не надав, причини неявки не повідомив.

ДПІ у Київському районі також не надала інформацію щодо останньої звітності боржника.

Представник кредитора в судовому засіданні надав довідку з ЄДРЮОФОП, згідно якої станом на 13.07.2011 р. не внесено відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно ст. 52 Закону, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Кредитором не доведено жодної підстави передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин суд, розглянувши матеріали справи вважає за необхідне припинити провадження у справі, пипинити дію мораторію введеного ухвалою суду від 22 червня 2011 року.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство ХД ПМП № 254 ЗАТ "Сантехмонтаж-60".

Припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду від 22 червня 2011 року.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС ГУЮ в Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.