Ухвала суду № 17287994, 20.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 липня 2011 року справа № 5020-622/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВАЛДА»

(вул. Спаська, буд. 11, м. Київ, 04070,

проспект Московський, 26, м. Київ, 04050)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1 м. Севастополь, 99059)

про стягнення 3000,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності від 22.11.2010,

Від відповідача ОСОБА_1 ФОП, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, 22.09.2001.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСВАЛДА»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди № (220-221)/15 А 080106920 від 01.06.2009 у розмірі 23795,68 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2011 провадження у справі в частині вимог про стягнення 20795,68 грн. заборгованості за договором суборенди № (220-221)/15 А 080106920 від 01.06.2009 було припинено на підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні представив суду клопотання від 20.07.2011, в якому просив суд долучити до матеріалів справи копію квитанції від 20.07.2011, яка свідчить про погашення 3000,00 грн. заборгованості та надав суду клопотання від 20.07.2011, в якому просив суд провадження у справі в частині стягнення 3000,00 грн. заборгованості за договором суборенди № (220-221)/15 А 080106920 від 01.06.2009 припинити на підставі п. 1-1 частині першої ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВАЛДА»до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1). Провадження у справі припинити.

2). Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м. Севастополь, 99059, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р 26005101324187 у ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВАЛДА»(юридична адреса: вул. Спаська, буд. 11, м. Київ, 04070, фактична адреса: проспект Московський, 26, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 36047855, р/р2600616057 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, або на інші рахунки) державне мито у розмірі 30,00 грн.

3). Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м. Севастополь, 99059, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р 26005101324187 у ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВАЛДА»(юридична адреса: вул. Спаська, буд. 11, м. Київ, 04070, фактична адреса: проспект Московський, 26, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 36047855, р/р2600616057 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, або на інші рахунки) 29,75грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя С. М. Альошина