Ухвала суду № 17287976, 18.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 липня 2011 року справа № 5020-946/2011 За позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 18), в інтересах держави в особі

Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2, ідентифікаційний код 03358357)

до Закритого акціонерного товариства «С. Перовської»

(99026, м. Севастополь, ЗАТ «С.Перовської», ідентифікаційний код 00412895)

про стягнення 24762,30 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Прокурор (Прокурор Нахімовського району міста Севастополя) - Радулов А.Д. - прокурор відділу прокуратури, посвідчення № 684 від 09.03.2011;

Позивач (КП “Севтеплоенерго”Севастопольської міської Ради) - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 2ю від 04.01.2011;

Відповідач (ЗАТ "С. Перовської") не зявився.

Сутьспору:

Прокурор Нахімовського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради з позовом до Закритого акціонерного товариства «С. Перовської»про стягнення 24762,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача Договору купівлі-продажу теплової енергії №615/У/1 від 13.01.2006 в частині належної та своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 16.06.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 05.07.2011 на 18.07.2011.

У судове засідання 18.07.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було підписано уповноваженим представником відповідача, про причини незявлення не сповістив.

У судовому засіданні 18.07.2011 представник позивача надав докази часткової оплати заборгованості у розмірі 11114,66 грн., яка була здійснена відповідачем 25.05.2011, тобто до порушення провадження по справі.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 11114,66 грн. відсутній предмет спору, тому, відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі у цій частині підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5020-946/2011 за позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради до Закритого акціонерного товариства «С. Перовської»про стягнення 24762,30 грн., в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 11114,66 грн.- припинити.

Суддяпідпис О.С. Погребняк