Рішення № 17287906, 20.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.11 Справа№ 5015/3677/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Європак”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Денді-Львів”, м. Львів

про стягнення 11 361,21 грн.

Суддя П. Манюк

при секретарі І. Альховській

За участю представників:

від позивача: Мурдій О.В.- представник

від відповідача: Ларьков О.І. - директор

Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Європак” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Денді-Львів” про стягнення 11 361,21 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2011 р.

В судове засідання 20.07.2011 р. представник позивача з»явився, вимоги ухвали суду виконав, а саме надав акт звірки взаєморозрахунків підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідач в судове засідання з»явився, вимоги суду не виконав, позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

22.10.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Європак” (надалі позивач) за видатковою накладною № 221002/1 було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Денді-Львів” (надалі відповідач) товар на загальну суму 7 962, 00 грн. Факт отримання вищезазначеного товару уповноваженою особою відповідача підтверджено довіреністю від 13.10.2010 № 3393, про що свідчить підпис цієї особи на видатковій накладні.

09.03.2011 року позивачем за видатковою накладною № 090302/1 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 430, 45 грн. Факт отримання вищезазначеного товару уповноваженою особою відповідача підтверджено довіреністю від 02.03.2011 № 3878, про що свідчить підпис цієї особи на видатковій накладні.

18.03.2011 року позивачем за видатковою накладною № 180301/1 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 960,38 грн. Факт отримання вищезазначеного товару уповноваженою особою відповідача підтверджено довіреністю від 09.03.2011 № 3911, про що свідчить підпис цієї особи на видатковій накладні.

Всього позивачем відповідачу було поставлено, за вищезазначеними видатковими накладними, товару на загальну суму 11 352,83 грн.

Відповідач за поставлений товар по видаткових накладних від 22.10.2010 р. № 221002/1, від 09.03.2011 р. № 090302/1 та від 18.03.2011 р.180301/1 не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11 352,83 грн.

23 травня 2011 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога, з проханням погасити заборгованість, яка була отримана відповідачем 01 червня 2011 р. про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача, однак дана вимога залишена без відповіді.

На день подання позову до суду сума заборгованості становила 11 352,83 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за просторочення строку оплати в сумі 8, 38 грн. та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом, позивач передав відповідачу по видаткових накладних від 22.10.2010 р. № 221002/1, від 09.03.2011 р. № 090302/1 та від 18.03.2011 р. № 180301/1 товар на загальну суму 11 352,83 грн. Факт передачі товару позивачем та отримання його відповідачем підтверджується, підписаними сторонами вищазазначеними видатковими накладними та довіреностями, виписаними відповідачем уповноваженому представникові на отримання товару, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вказаної норми позивачем була направлена відповідачу вимога про сплату заборгованості, однак відповідачем заборгованості не погашено.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач доказів погашення боргу не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 11 352,83 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 3 % річних за просторочення оплати в сумі 8,38 грн. суд вважає, що розраховані вони відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 712 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Денді-Львів” (юридична адреса: 79000, м. Львів-Винники, вул. Левицького, 4/4, поштова адреса: 79026, м. Львів, вул. В. Великого, 4, код ЄДРПОУ 20820356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Європак” (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, оф. 18, код ЄДРПОУ 30927646) суму в розмірі 11 710, 83 грн. з них:

- 11 352, 83 грн. –основного боргу;

- 8, 38 грн. –3 % річних;

- 113, 62 грн. –держмита;

- 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.