Рішення № 17287880, 22.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.11 Справа № 19/78/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Виробничої корпорації "Кедр-РВС Плюс", сел.Ювілейне м.Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м.Луганськ

про стягнення 374278,37 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 04.07.2011;

від відповідача ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність № 03/5-623 від 25.12.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь заборгованості у розмірі 321662,36 грн., пені у сумі 49857,66 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 2758,35 грн.

В судовому засіданні 20.07.2011, на підставі ст.77 господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.

16.06.2011 відповідач надав відзив № 09/783 від 16.06.2011 на позовну заяву, в якому він вимоги позивача відхилив, оскільки відповідно до п.5.2 договору строк оплати не настав.

Головне управління Державного казначейства України у Луганській області надало пояснення по справі, де зазначило, що взаємовідносини між органами Державного казначейства та розпорядниками, одержувачами бюджетних коштів, а також розподіл обов”язків та відповідальності між ними в процесі обслуговування Державного бюджету України за видатками регламентується Порядком обслуговування державного бюджету за видатками, затвердженим наказом ДКУ від 25.05.2004 № 89 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.06.2004 за № 716/9315.

Згідно до п.2 Порядку головні розпорядники бюджетних коштів до початку бюджетного року визначають мережу розпорядників коштів бюджету нижчого рівня та одержувачів бюджетних коштів за територіями та чітко визначають статус кожної установи, яка обслуговується у відповідному органі Державного казначейства. У процесі виконання державного бюджету розпорядниками, до мережі можуть бути внесені зміни, а саме включення або виключення установи з мережі, уточнення реквізитів тощо. Тобто, включення розпорядників та одержувачів бюджетних коштів до мережі є підставою для отримання коштів з Державного бюджету України, у той час як виключення з мережі позбавляє установи, підприємства та організації права фінансуватися за рахунок бюджетних коштів.

Протягом 2007-2008 років відповідач зобов”язання за договором № 07/1-55 від 01.06.2007 в Головному управлінні не реєстрував, кошти на оплату за вищевказаним договором не виділялись.

В судовому засіданні 22.07.2011 представник відповідача подав заяву про зменшення позовних вимог від 22.07.2011, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 321662,36 грн.

Цією заявою позивач фактично відмовився від частини позовних вимог, а саме стягнення пені у розмірі 49857,66 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 2758,35 грн. З наслідками часткової відмови позивач ознайомлений.

Дана заява була прийнята судом до розгляду, тобто провадження по справі в частині стягнення пені та інфляційних витрат підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Державним підприємством „Луганськвугілля” (замовник, відповідач) та Виробничою корпорацією „Кедр-РВС Плюс” (підрядник, позивач) 01.06.2007 був укладений контракт № 07/1-55 на виконання гірничих та гірничо-монтажних робіт з проекту „Удосконалення транспорту” Відокремленого підрозділу „Шахта ХІХ з”їзду КПРС” Державного підприємства „Луганськвугілля” з додатковою угодою № 1 від 20.05.2008 до нього, за умовами якого замовник доручає, а підрядник у межах договірної ціни виконує власними та залученими силами та засобами гірничих та гірничо-монтажних робіт з проекту „Удосконалення транспорту” Відокремленого підрозділу „Шахта ХІХ з”їзду КПРС” Державного підприємства „Луганськвугілля”, передбачені тендерною пропозицією (п.2.1).

Відповідно до п.3.1 договору загальна вартість робіт, яка доручається підряднику, згідно кошторису і договірної ціни, складає 4796,484 тис. грн. (у тому числі ПДВ) у тому числі на 2007 рік 1468,288 грн. (у тому числі ПДВ). Вартість робіт на 2008 рік складає 1338, 577 тис. грн. (у тому числі ПДВ).

В п.4.1 договору сторони дійшли згоди, що термін виконання робіт: початок з моменту підписання контракту, закінчення 31 грудня 2008 року.

За період з 01.06.2007 позивач виконав роботи у повному обсязі, про що свідчать підписані акти приймання виконаних робіт на загальну суму 435488 грн. 00 коп.:

-акт № 1 за червень 2008 року на суму 418968,00 грн.

-акт № 1 за жовтень 2008 року на суму 16520,00 грн.

Відповідно до п.5.2 договору замовник проводить щомісячні платежі за фактично виконані підрядником обсяги робіт, після підписання довідки про вартість виконаних робіт № КБ-3, актів про приймання виконаних підрядних робіт № КБ-2в і розрахунків фактичних витрат із усіма підтверджуючими документами, підписаними уповноваженими представниками сторін. Оплата виконаних робіт проводиться протягом 7 днів з моменту надходження бюджетних коштів на розрахунковий рахунок замовника.

Відповідач, в свою чергу, на протязі 2008-2009 років взятих на себе зобов"язань не здійснив, виконані роботи оплатив частково, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 321662, 36 грн., що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків від 05.01.2011.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст.854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Доводи відповідача стосовно належного виконання умов договору судом відхиляються, оскільки останній не зареєстрував договір № 07/1-55 від 01.06.2007 в Головному управлінні Державного казначейства України у Луганській області, у зв”язку з чим не надав належних та допустимих доказів стосовно не надходження бюджетних коштів на його розрахунковий рахунок.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 80 ч.1 п.4, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Виробничої корпорації „Кедр-РВС Плюс, сел.Ювілейне м.Луганськ, до Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ, задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ, вул.Лермонтова, б.1в, код 32473323 на користь Виробничої корпорації „Кедр-РВС Плюс”, м.Луганськ, с.Ювілейне, вул.Артема, б.1-д, код 31375862 заборгованість у розмірі 321662,36 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 3216 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 202 грн. 82 коп., видати наказ позивачу.

3. Провадження по справі в частині стягнення пені у розмірі 49857,66 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 2758,35 грн. припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 25.07.2011.

Суддя Т.В.Косенко