Рішення № 17287569, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/5514.06.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Амо»

Третя особаПублічне акціонерне товариство “УніКредит Банк”

Провизнання права власності на майно Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаПеремежко О.А. Від відповідачане з’явились

Від третьої особи не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання за Позивачем права власності на два компресори повітряні пересувні PD 130, 2008 р. виготовлення, виробництва ATMOS, заводські номери 86203 та 86204, загальною вартістю 626170,67 грн., крім того ПДВ 125234,13 грн. і всього з урахуванням ПДВ 751404,80 грн. у відповідності до лізингової угоди №FEМ01_39538_72 від 31.03.2008 року.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем була укладена лізингова угода №FEM01_39538_72, відповідно до якої Відповідач зобов’язався надати Відповідачу в лізинг майно, а Відповідач зобов’язався здійснювати лізингові платежі та оплатити ціну викупу переданого майна.

На виконання умов вказаного договору, Позивач повністю розрахувався з Відповідачем по вказаному договору, тому набув права власності на спірний предмет лізингу.

Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги про визнання за Позивачем права власності на предмет лізингу визнав в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 17.03.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          31.03.08р. між Позивачем та Відповідачем була укладена лізингова угода №FEM01_39538_72, яка регулює юридичні відносини між Позивачем та Відповідачем з фінансового лізингу обладнання, зазначеного в додатку №1 до цієї угоди.

          Згідно з п.2.4. вказаної угоди строк чинності угоди розпочинається датою підписання даної угоди та закінчується датою повернення обладнання Відповідачу згідно з розділом 12 цієї угоди.

          Відповідно до п.4.3.,12.1. вказаної угоди Позивач має право після закінчення строку лізингу та за умови належного виконання умов лізингової угоди, викупити обладнання за ціною, визначеною у лізинговій угоді.

          Відповідно до п.1 додатку 1.1 та 1.2. до лізингової угоди обладнанням є Компресор PD130, ATMOS у кількості 2 одиниці.

          Згідно з п.2.1. вказаних додатків Відповідач зобов’язався передати обладнання Позивач не пізніше 25 робочого дня з моменту отримання першого лізингового платежу.

          Відповідно до п.2.2. вказаних додатків строк лізингу становить 24 календарних місяців. Датою повернення обладнання є дата, що визначена в акті прийому передачі.

          Відповідно до п.5 вказаних додатків з урахуванням додаткових угод №1 та №2 від 25.06.08р. сторони погодили графік лізингових платежів. Також сторони домовились, що ціна викупу одиниці обладнання Компресор PD 130, ATMOS становить 10570,02 грн., включно ПДВ 1761,67 грн. Курс Національного банку України до євро на дату підписання цих угод становить 7,550013 грн./євро.

          30.06.08р. Відповідач передав, а Позивач прийняв предмет лізингу, а саме два компресори PD 130, 2008 року випуску, виробник ATMOS, заводські номери 86203 та 86204, що підтверджується актом прийому-передачі. Відповідно до вказаного акту вартість одного обладнання складає 375704,00 грн.

          У період з 10.04.08р. по 21.06.10р. на виконання умов вказаної лізингової угоди Позивач повністю сплатив визначені договором лізингові платежі та ціну викупу двох компресорів PD 130, ATMOS, що підтверджується банківськими виписками, аудиторським висновком, іншими матеріалами справи та визнається самим Відповідачем.

06.07.08р. Господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі №Б29/168-10 про банкрутство Відповідача.

19.07.10р. Позивач звернувся до Відповідача з листом №71 та актами прийому-передачі спірних компресорів у власність Позивача.

06.09.10р. Відповідач в особі арбітражного керуючого листом №06/09-20 повідомив Позивача про припинення договору лізингу та повернення Відповідачу спірних компресорів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з ст.8 Закону України «Про фінансовий лізинг»якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно з ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом 31.03.08р. між Позивачем та Відповідачем була укладена лізингова угода №FEM01_39538_72, яка регулює юридичні відносини між Позивачем та Відповідачем з фінансового лізингу обладнання, зазначеного в додатку №1 до цієї угоди. Згідно з п.2.4. вказаної угоди строк чинності угоди розпочинається датою підписання даної угоди та закінчується датою повернення обладнання Відповідачу згідно з розділом 12 цієї угоди. Відповідно до п.4.3., 12.1 вказаної угоди Позивач має право після закінчення строку лізингу та за умови належного виконання умов лізингової угоди, викупити обладнання за ціною, визначеною у лізинговій угоді.

          Як встановлено судом відповідно до п.1 додатку 1.1 та 1.2. до лізингової угоди обладнанням обладнанням є компресор PD130, ATMOS у кількості 2 одиниці. Згідно з п.2.1. вказаних додатків Відповідач зобов’язався передати обладнання Позивач не пізніше 25 робочого дня з моменту отримання першого лізингового платежу. Відповідно до п.2.2. вказаних додатків строк лізингу становить 24 календарних місяців. Датою повернення обладнання є дата, що визначена в акті прийому передачі. Відповідно до п.5 вказаних додатків з урахуванням додаткових угод №1 та №2 від 25.06.08р. сторони погодили графік лізингових платежів. Також сторони домовились, що ціна викупу одиниці обладнання Компресор PD130, ATMOS становить 10570,02 грн., включно ПДВ 1761,67 грн. Курс Національного банку України до євро на дату підписання цих угод становить 7,550013 грн./євро.

Як встановлено судом 30.06.08р. Відповідач передав, а Позивач прийняв предмет лізингу, а саме два компресори PD 130, 2008 року випуску, виробник ATMOS, заводські номери 86203 та 86204, що підтверджується актом прийому-передачі. Відповідно до вказаного акту вартість одного обладнання складає 375704,00 грн. У період з 10.04.08р. по 21.06.10р. на виконання умов вказаної лізингової угоди Позивач повністю сплатив визначені договором лізингові платежі та ціну викупу двох компресорів PD 130, ATMOS, що підтверджується банківськими виписками, аудиторським висновком, іншими матеріалами справи та визнається самим Відповідачем. 06.07.08р. Господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі №Б29/168-10 про банкрутство Відповідача.

Як встановлено судом 19.07.10р. Позивач звернувся до Відповідача з листом №71 та актами прийому-передачі спірних компресорів у власність Позивача. 06.09.10р. Відповідач в особі арбітражного керуючого листом №06/09-20 повідомив Позивача про припинення договору лізингу та повернення Відповідачу спірних компресорів.

З наведеного вбачається, що між Позивачем та Відповідачем була укладена лізингова угода, у якій сторони погодили також умови купівлі-продажу Відповідачем лізингового обладнання шляхом сплати Позивачем, після закінчення строку договору та виплати всіх лізингових платежів, викупної вартості предмету лізингу в сумі 10570,02 грн., включно ПДВ 1761,67 грн. за кожний компресор. Позивач свої зобов’язання за вказаним договором виконав належним чином, до 21.06.10р. сплатив всі лізингові платежі та ціну викупу лізингового обладнання, тому в силу ст.8 Закону України «Про фінансовий лізинг»право власності на спірний предмет лізингу перейшло до Позивача з моменту сплати ним визначеної договором ціни викупу спірних компресорів 21.06.10р., до порушення провадження у справі про банкрутство Відповідача. Проте, Відповідач права власності Позивача на вказані компресори не визнав, акти передачі їх у власність Позивачу не підписав та вимагав їх повернення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про визнання за ним права власності на два компресори PD130, ATMOS є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор»(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22; код 32775132) право власності на два компресори повітряні пересувні PD130, 2008 року виготовлення, виробництва ATMOS, заводські номери 86203 та 86204, відповідно до лізингової угоди № FEM01_39538_72 від 31.03.08р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор»(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22; код 32775132) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМО»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12, кв. 50; код 32998860).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМО»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12, кв. 50; код 32998860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор»(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22; код 32775132) державне мито в сумі 7514 (сім тисяч п’ятсот чотиринадцять) грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 23.06.2011р.