ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
ПОСТАНОВА
іменем України
про визнання боржника банкрутом
17.06.2011справа № 50/80-б
За заявою приватного підприємства "Авантіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника: не прибув
Від боржника: ОСОБА_1. (дов. від 10.01.2011)
Розпорядник майна: не прибув
Голова комітету кредиторів боржникаЛитвиненко В.О.
Арб. кер.Микитьон В.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" неспроможне сплатити податковий борг у сумі 693 534, 40 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2010 порушено провадження у справі №50/80-б.
Підготовче засідання суду було відкладено на 12.03.2010.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 апеляційну скаргу ТОВ "Сучасні технології будівництва" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.01.2010 у справі № 50/80-б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 25.01.2010 у справі № 50/80-б залишено без змін.
За резолюцією керівництва суду справу № 50/80-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду, який ухвалою від 29.06.2010 призначив підготовче засідання суду на 16.07.2010.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 16.07.2010 було визнано розмір вимог кредитора приватного підприємства “Авантис”, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.08.2007), якого зобов"язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання призначено на 15.10.2010.
15.10.2010 в судове засідання прибули заявник, боржник, розпорядник майна та деякі кредитори боржника і дали пояснення по справі.
Частина кредиторів боржника в судове засідання не прибула, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання всі кредитори були повідомлені належним чином.
Розгляд справи було відкладено на 12.11.2010.
Представник заявника у судове засідання 12.11.2010 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
12.11.2010 у судове засідання з"явилися представники боржника, розпорядник майна та деякі кредитори і дали пояснення по справі.
У судовому засіданні представником боржника було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.
Розгляд справи було відкладено на 08.12.2010.
У попереднє засідання 08.12.2010 розпорядник майна не з"явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, розпорядником майна було подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Фоменко А.В. як розпорядника майна боржника на шість місяців. Суд подані клопотання задовольнив.
У попереднє засідання з"явилися представники сторін та кредитори і дали пояснення по справі.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2010 задоволено клопотання розпорядника майна, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців до 08.06.2011, продовжено повноваження арбітражного керуючого Фоменко А.В. як розпорядника майна боржника строком на шість місяців до 08.06.2011, розгляд справи було відкладено на 20.12.2010.
У попереднє засідання 20.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і дали пояснення по справі.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2010 у звязку з неявкою у судове засідання частини кредиторів боржника та неподання ними всіх витребуваних доказів
Розгляд справи було відкладено на 17.01.2011.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 17.01.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" (ідентифікаційний код 31458110) арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.06.2011 замінено у справі № 50/80-б первісного кредитора - ЗАТ “Рууккі Україна”на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю “Рууккі Україна”.
23.05.2011 через канцелярію суду від голови комітету кредиторів боржника надійшла заява про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
30.05.2011 через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення його повноважень розпорядника майна боржника.
З огляду на викладене, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, розпорядника майна та комітету кредиторів на 17.06.2011.
17.06.2011 у судове засідання з"явилися представник боржника, голова комітету кредиторів боржника та арбітражний керуючий Микитьон В.В. і надали пояснення по справі.
Представник заявника в судове засідання 17.06.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 17.06.2011 голова комітету кредиторів боржника подав клопотання про винесення постанови щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і у відповідності з рішенням комітету кредиторів боржника, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обов”язкових платежів НОМЕР_3). Присутній представник боржника не заперечував проти вказаного клопотання розпорядника майна боржника. Суд визнав дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення кредитора, з”ясувавши актив і пасив боржника, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість через незадовільний результат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровлення.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів має право звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора.
Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб”єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Поданими суду доказами підтверджена неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку його силами зобовязання щодо сплати заборгованості перед кредитором, майна не виявлено, кошти на р/рахунках боржника тривалий час відсутні, автотранспортних засобів та нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано, не підтверджено відомостей про юридичну особу, наявні інші ознаки, що свідчать про припинення підприємницької діяльності боржника. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.
Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/80-б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Заяв та клопотань щодо відкриття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.
Враховуючи вказані норми Закону та дослідивши подані заявником докази у суду є правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 22, 23 і 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
П О С Т А Н О В И В :
1. Визнати боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" (вул. Урлівська, 8, оф. 123, м. Київ, 02068, код ЄДРПОУ 31458110) банкрутом.
2. Припинити процедуру розпорядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обов”язкових платежів НОМЕР_3).
4. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобовязати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
5. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, а також направити запити до органів державної податкової служби, інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
7. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав з 17.06.2011.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 17.06.2011.
9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.06.2011.
10. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 17.06.2012.
До звіту і балансу повинні бути додані:
- показники виявленої ліквідаційної маси ( дані її інвентаризації);- відомості про реалізацію об”єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.
11. Копію постанови направити для виконання:
- сторонам; - ліквідатору, - Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150); - державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), а також комітету кредиторів боржника.
Суддя Л.Д.Головатюк
Судове рішення № 17287543, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 50/80-б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: