Рішення № 17287535, 17.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/15217.06.11 За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Простягнення 141590080,30 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 174/10 від 23.12.2010

від відповідачаОСОБА_2, довіреність № Д07/2011/04/21-10 від 21.04.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(далі відповідач) про стягнення 141590080,30 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 06/09-1237 ТЕ 41 від 23.09.2009 року.

Ухвалою суду від 08.04.2011р. порушено провадження у справі № 1/142 та призначено розгляд на 06.05.2011 р.

06.05.2011 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

06.05.2011р. представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 30.05.2011.

30.05.2011 представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до розгляду у справі Київську міську раду, у якості третьої особи на стороні відповідача, та документи про зміну назви відповідача на Публічне акціонерне товариство, проти позову заперечив, надав відзив на позов.

Представник позивача проти залучення третьої особи заперечив.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Представник відповідача повідомив суд про часткову сплату боргу.

Суд відклав розгляд справи, для проведення звірки розрахунків.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.05.2011 продовжено строк вирішення спору та здійснено заміну назви відповідача.

17.06.2011 представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача основний борг визнав у повному обсязі, проте заперечив проти стягнення штрафних санкцій, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства відповідача, подав клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Представник позивача проти клопотання про зменшеннях штрафних санкцій заперечив.

Суд дійшов висновку про розгляд справи по суті спору та винесення рішення.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06/09-1237 ТЕ 41 від 23.09.2009 на постачання природного газу (далі договір), відповідно до якого позивач зобовязався передати у власність відповідача для теплових мереж природний газ, за наявності його обсягів, а відповідач зобовязався прийняти від позивача та оплатити природний газ (п.1.1 договору).

Згідно п.5.1 договору ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 593,448 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, крім того збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%; податок на додану вартість за ставкою 20%. Також тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами 122,00 грн., крім того ПДВ 20%. До сплати за 1000 куб.м. природного газу 727,32 грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 872,78 грн.

У відповідності до п.6.1 договору, оплата за газ згідно п.5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача протягом жовтня грудня 2009 року, січня вересня 2010 року природного газу на загальну суму 444721651,72 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (копії актів наявні в матеріалах справи).

Відповідач в порушення умов договору за отриманий газ розрахувався частково у розмірі 340595358,20 грн., внаслідок чого у останнього перед позивачем утворився борг у розмірі 104126293,52 грн.

Пунктом 7.2 договору визначено що, за несвоєчасну оплату спожитого газу, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.7.10 договору позивач нараховує неустойку відповідачу протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 141590080,30 грн. боргу, а саме: 104126293,52 грн. основного боргу, 19348898,73 грн. інфляційних втрат, 9141293,79 грн. пені, 8973594,26 грн. 3% річних та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобовязується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

17.06.2011 позивач у судовому засіданні повідомив суд про зменшення позовних вимог, внаслідок погашення відповідачем частини основного боргу, а саме: до подачі позову до суду 23.03.2011 відповідачем було сплачено борг у розмірі 16151800,00 грн., 21.04.2011, тобто вже після порушення провадження у справі 26606500,00 грн., а отже борг відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи складає 61367993,52 грн. Внаслідок зазначеного позивач просив суд стягнути з відповідача 61367993,52 грн. основного боргу, 9052265,07 грн. пені, 21266601,26 грн. інфляційних втрат, 9288182, 52 грн. 3% річних.

Відповідач визнав суму основного боргу, проте просив суд зменшити штрафні санкції.

Представник позивача проти зменшення штрафних санкцій заперечив, просив суд задовольнити позов.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань за договором купівлі-продажу доведена матеріалами справи.

Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу з урахуванням зменшення боргу, інфляційних втрат та 3% річних у повному обсязі.

Що стосується пені, суд враховуючи складне фінансове становище підприємства відповідача, а також факт часткового погашення заборгованості та наявності у справі доказів того, вирішив зменшити пеню до 100000,00 грн., керуючись правом, наданим суду згідно ст. 83 ГПК України, відповідно до якої суду надано право зменшувати розмір штрафу або пені.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 25500,00 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236, 00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову частково, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 655 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м.Київ, пл. Івана Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м.Київ, вул. Шолуденка 1, код ЄДРПОУ 31301827) 61367993 (шістдесят один мільйон триста шістдесят сім тисяч девятсот девяносто три) грн. 52 коп. основного боргу, 100000 (сто тисяч) грн. пені, 21266601 (двадцять один мільйон двісті шістдесят шість тисяч шістсот одну) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 9288182 (девять мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 52 коп. 3% річних, 15 810 (пятнадцять тисяч вісімсот десять) грн. державного мита, 146 (сто сорок шість) грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 26606500 (двадцять шість мільйонів шістсот шість тисяч пятсот)грн. провадження припинити.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 24.06.2011р.)