Ухвала суду № 17287529, 24.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.06.11№ 05-5- 22 / 6663 Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у місті Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО - 100"

про стягнення заборгованості за надані послуги 63 515,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням пені, що разом складає 63515, 21 грн..

Згідно ч. 6, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 3176 від 16.06.2011р., яке не може бути належним доказом виконання зазначеного обов’язку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 отримувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, рахунок змінено вже більше року тому, станом на 23.06.2010р., а про необхідність зазначення при сплаті всіх реквізитів наголошено у листі територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010р., що отриманий Господарським судом міста Києва 29.06.2010р. для використання в роботі.

Зазначена інформація вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон»«Платіжні реквізити для перерахування держмита і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів».

На підтвердження виконання обов’язку щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви, до позову долучено в копії поштовий чек № 6015 від 20.06.2011р. та реєстр з відміткою пошти про прийняття, яким підтверджується надіслання ТОВ «Еко-100»рекомендованого листа. Проте, вказаний доказ не містить жодних відомостей щодо того, чи було надіслано саме копію позовної заяви та додані до неї документи, на яку адресу, які документи надсилались.

Порядок надіслання копії позовної заяви передбачений Господарським процесуальним кодексом України, та згідно з Законом України від 19.05.2011р. «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції:

«Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

Закон опублікований 17.06.2011р., а відтак, долучений в копії поштовий чек до позовної заяви поданої до суду 20.06.2011р. не підтверджує виконання обов’язку щодо надіслання позовної заяви в порядку передбаченому зазначеним законом, тобто з описом вкладення.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 6, 10 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6, 10 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Індустріальне»Солом’янської районної у м. Києві ради повернути без розгляду.

          Для повернення коштів сплачених згідно платіжного доручення № 3177 від 16.06.2011р. за заявою сторони видається довідка (у заяві слід вказати номер та дату даної ухвали).

Суддя Р.І. Самсін