Постанова № 17287496, 20.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

20.06.2011справа № 46/123-б

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Фінстрой”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” (ідентифікаційний код 36632394)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1 представник за довіреністю від 08.06.2011 р.

Від боржникане зявився

Присутні особиОСОБА_2. представник ДПІ у Подільському районі м. Києва за довіреністю від 23.12.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінстрой” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену безспірну заборгованість у розмірі 32000,00 грн. та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/123-б від 08.06.2011 р., яку призначено до розгляду на 20.06.2011 р.

У судове засідання, призначене на 20.06.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник заявника доповів суду обставини правовідносин сторін, з яких у боржника виникло грошове зобовязання перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінстрой”, обставини виникнення у боржника заборгованості, її визнання останнім та непогашення в установлений строк, нормативно обґрунтував підстави для звернення до суду в порядку ст .52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, підтримав вимоги поданої заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” та відкриття його ліквідаційної процедури, відповідно до якої просить призначити ліквідатором банкрута особу, яка має відповідну ліцензію на право діяльності ліквідаторів (арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінстрой” про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” зареєстровано Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 23.09.2009 р. за адресою: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 20/2 з присвоєнням ідентифікаційного коду № 36632394.

За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 32000,00 грн., що виникла з договору про надання юридичних послуг, а вжиті заявником захоли щодо її стягнення виявилися безрезультатними.

Дані твердження заявника знаходять документальне підтвердження у матеріалах справи, де міститься копія договору № 2/10 від 22.03.2010 р., за умовам якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінстрой” в якості виконавця зобовязалося надавати замовнику Товариству з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” юридичні послуги (здійснення юридичного обслуговування щодо господарських взаємовідносин замовника з юридичними та фізичними особами, проведення експертизи господарських договорів, розробка типових документів, участь у переговорах, стягнення заборгованості, участь у судових процесах, представлення інтересів в державних установах, застосування податкового законодавства, консультування, оформлення обєктів інтелектуальної власності тощо), а останній зобовязався оплачувати їх на умовах та у розмірах, визначених угодою сторін.

За умовами укладеного договору вартість послуг виконавця становить 8000,00 грн. на місяць. Кошти сплачуються до першого числа поточного місяця після підписання акту здачі-приймання послуг в національній грошовій одиниці України в безготівковій формі або через застосування вексельної форми розрахунків.

Матеріалами справи стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінстрой” передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” прийнято юридичні послуги загальною вартістю 32000,00 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими їх печатками актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 30.04.2010 р., № 2 від 31.05.2011 р., № 3 від 30.06.2010 р., № 4 від 31.07.2010 р. на суму 8000,00 грн. кожний.

За твердженнями заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” прострочило оплату за договором, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінстрой” звернулося до нього з претензією № 1 від 05.09.2010 р. щодо оплати наданих послуг та отримало на свою письмову вимогу відповідь, в якій боржник погодився з розміром нарахованої заявником заборгованості та підтвердив факт її прострочення, але зазначив, що не має можливості сплатити борг через недостатність грошових коштів та просив відстрочити строк оплати до 01.11.2010 р.

До матеріалів справи не подано доказів досягнення сторонами згоди щодо відстрочення або розстрочення обовязку замовника за договором щодо оплати прийнятих послуг.

07.09.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” виписало Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінстрой” вексель на суму 32000,00 грн. з наступними реквізитами:

валюта гривня,

сума 32000,00 грн.,

місце складання м. Київ,

дата складання 07.09.2010 р.,

дата платежу за предявленням,

найменування бенефіціара Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінстрой”.

З матеріалів справи слідує, що заявник предявив вексель до виконання, але Товариство з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” оплату за вказаним векселем не здійснило, у звязку з чим заявник звернувся до нотаріуса з заявою про протест векселя.

11.09.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою Ольгою Анатоліївною вчинено протест про неоплату векселя № 309. Крім того, у подальшому, нотаріусом вчинено виконавчий напис про неоплату векселя (зареєстровано в реєстрі 16.03.2011 р. за № 1952) та запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” 32000,00 грн.

У подальшому заявник звернувся до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання вказаного виконавчого напису, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25679438 від 07.04.2011 р.

За твердженнями заявника, оплата за опротестованим векселем боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, керівні органи товариства за його місцезнаходженням відсутні, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Слід зазначити, що до матеріалів справи заявником було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АБ № 422599, згідно з яким станом на 30.05.2011 р. у графі “статус відомостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” за місцезнаходженням.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” судом було зобовязано податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості з податків, зборів та обов'язкових платежів. Зазначена ухвала направлялася на адресу такого податкового органу рекомендованим листом, який було вручено адресату.

Станом на час розгляду справи податковим органом витребувані судом документи були подані частково, а саме: надано письмові відомості про реєстраційні дані підприємства, місце реєстрації, адресу, засновника, види діяльності, банківський рахунок, примірник останньої податкової звітності.

На запитання суду щодо наявності обставин, які унеможливлюють провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” та винесення постанови в порядку ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” представник Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва обґрунтованих пояснень не навів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Правова позиція суду щодо достатності підстав для визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону при його відсутності за місцезнаходженням за наявності відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України (постанова від 07.12.2005 р. № Б 40/31/05).

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

У порядку приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник клопотав перед судом при призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича та надав його особисту заяву від 20.06.2011 р. про участь у справі.

У ході судового засідання судом не було встановлено обставин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону повязує неможливість призначення Гаврилюка Є.В. ліквідатором боржника у даній справі, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити дану вимогу заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 20/2, ідентифікаційний код 36632394).

2.Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінстрой” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” у сумі 32000,00 грн.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Модуль-Концепт” арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича (ліцензія серії АВ № 347365 від 30.01.2008 р., місце проживання: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 63/12, кв. 87, ідентифікаційний номер 2986619319).

5.Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6.Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7.Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообовязкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

8.Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд, а також надати докази відповідного реагування на такі заяви.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 20.06.2011 р.

12.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 20.06.2011 р.

13.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 20.06.2011 р.

14.Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.05.2012 р.

15.Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до прокуратури Подільського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко

За заявою (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРОЙ"

про визнання банкрутом

Суддя Омельченко Л.В.