Ухвала суду № 17287473, 26.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2011 р. Справа № 5010/1425/2011-18/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства " Калуський машинобудівний завод", вул.Долинська, 88-А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача -1: Головного управління юстиції Івано-Франківської області вул. Грюндвальська,11, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2: Виконавчого комітету Калуської міської ради, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничо-комерційна фірма " Булат", вул. Алма-Атинська, 9/7, м. Чернівці, Шевченківський район, 58029

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу, АДРЕСА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство " Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", вул. С. Бандери,77, м. Івано-Франківськ

про : визнання недійсними актів про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтв про придбання нерухомого майна, що є предметом іпотеки, рішень органу місцевого самоврядування

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_6., (довіреністьб/н від 14.05.11р.) - представник

Від відповідача -1: - не з"явились,

Від відповідача- 2 - не з"явились

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство " Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації": - ОСОБА_7., (довіреність № 09/01-21 від 05.01.2011р. )- представник

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничо-комерційна фірма " Булат"- не з"явились ;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1- не з"явились ;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2- не з"явились ;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3- не з"явились ;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4- не з"явились ;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу- не з"явились ;

ВСТАНОВИВ: Закритим акціонерним товариством "Калуський машинобудівний завод" заявлено позов до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання недійсними актів про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтв про придбання нерухомого майна, що є предметом іпотеки, рішень органу місцевого самоврядування .

Відповідач-1 , відповідач - 2 та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача , окрім Обласного комунального підприємства " Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не прибули , хоча належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 20.07.2011р. , яка направлена їм рекомендованою кореспонденцією, витребуваних доказів суду не надали , однак від відповідача-2 ( Виконавчого комітету Калуської міської ради) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача( Виробничо-комерційної фірми " Булат") надійшли клопотання про відкладення розгляду справи , мотивовані неможливістю з"явитись в судове засідання , які суд вважає за доцільне задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України , суд відкладає в межах строків розгляд справи , коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.08.11р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 12).

Зобов"язати надати суду :

Позивачу : належним чином завірену копію статуту ;

Відповідачу -1 - належним чином засвідчені копії актів про реалізацію предмета іпотеки, що складені на підставі протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації майна, що належить ЗАТ «Калуський машинобудівний завод»від 15.03.2011 р. № 15/059/11-3-13, від 15.03.2011р. № 15/059/11-3-18, від 15.03.2011р. № 15/059/11-3-19, від 15.03.2011р. № 15/059/11-3-22, від 15.03.2011р. № 15/059/11-3-24, від 15.03.2011р. № 15/059/11-3-25, від 15.03.2011 р. № 15/059/11-3-26, від 15.03.2011 р. № 15/059/11-3-27, від 15.03.2011 р. № 15/059/11- 3-29, від 15.03.2011 р. № 15/059/11-3-30, від 15.03.2011 р. № 15/059/11-3-31, від 15.03.2011 р. № 15/059/11-3-32

-документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу . Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачу -2 - документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу . Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничо-комерційній фірми «Булат»належним чином засвідчені копії свідоцтва про придбання нерухомого майна, що є предметом іпотеки, посвідченого 12.04.2011 р. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Виробничо-комерційні фірмі «Булат»на право власності на транспортний цех загальною площею 2 058,9 кв. м. за адресою АДРЕСА_6,

- свідоцтво про придбання нерухомого майна, що є предметом іпотеки, посвідченого 12.04.2011 р. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Виробничо-комерційні фірмі «Булат»(ідентифікаційний код юридичної особи 21421071) на право власності на приміщення ЦЗЛ загальною площею 246,7 кв. м. за адресою АДРЕСА_6,

- свідоцтва про придбання нерухомого майна, що є предметом іпотеки, посвідченого 12.04.2011 р. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Виробничо-комерційні фірмі «Булат»(ідентифікаційний код юридичної особи 21421071) на право власності на металевий гараж загальною площею 14,7 кв. м. за адресою АДРЕСА_6;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належним чином засвідчені копії:

-свідоцтва про придбання нерухомого майна, що є предметом іпотеки, посвідченого 18.04.2011 р. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_1 на право власності на склад арочного типу загальною площею 864,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_6,

- свідоцтва про придбання нерухомого майна, що є предметом іпотеки, посвідченого 18.04.2011 р. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_1 на право власності на арочний цех загальною площею 926,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_6,

-свідоцтва про придбання нерухомого майна, що є предметом іпотеки, посвідченого 18.04.2011 р. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на право власності на склад комплектуючих загальною площею 540,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_6;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) належним чином засвідчену копію

- свідоцтва про придбання нерухомого майна, що є предметом іпотеки, посвідченого 18.04.2011 р. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на право власності на металевий гараж для інструмента загальною площею 17,7 кв. м. за адресою АДРЕСА_6,

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належним чином засвідчені копії

- свідоцтва про придбання нерухомого майна, що є предметом іпотеки, посвідченого 19.04.2011 р. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на право власності на підстанцію ТП1 загальною площею 41,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_6,

-свідоцтва про придбання нерухомого майна, що є предметом іпотеки, посвідченого 19.04.2011 р. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на право власності на інструментальну дільницю загальною площею 2 547,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_6;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4) належним чином засвідчену копію

- свідоцтва про придбання нерухомого майна, що є предметом іпотеки, посвідченого 21.04.2011 р. приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на право власності на центральний склад загальною площею 589,6 кв. м. за адресою АДРЕСА_6;

Третім особам , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним , машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка " Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова " Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту Підпис" ( п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Михайлюк А. С. 26.07.11