Рішення № 17287433, 21.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 Справа № 8/5009/3670/11

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегастар ЮЕЙ”(69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 181)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1-а)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2., дов. від 06.07.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_5, дов. від 07.07.2011 р.

Від третьої особи-1: ОСОБА_3

Від третьої особи-2: не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 06.05.2011 р., оформленого протоколом № 07; визнання зборів учасників від 06.05.2011 р. такими, що не відбулися; визнання нечинним статуту ТОВ “Мегастар ЮЕЙ” в редакції від 10.05.2011 р. та змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, вчинених 10.05.2011 р., з моменту їх внесення; відновлення правового становища, яке існувало, шляхом визнання ОСОБА_1 такою, що не вибувала з числа учасників товариства, зобов'язання Виконавчий комітет Запорізької міської ради внести до запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 21.07.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначає, що 06.05.2011 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ “Мегастар ЮЕЙ”, рішення яких оформлені протоколом № 7. Позивач зазначає, що як учасник товариства, який володіє часткою у статутному капіталі в розмірі 98%, участі у загальних зборах учасників товариства не приймала, про час, місце зборів та порядок денний повідомлена не була, протокол загальних зборів учасників товариства не підписувала, рішення щодо розпорядження своєю часткою не приймала. З посиланням на ст.ст. 41, 59, 60, 61 Закону України “Про господарські товариства” просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників від 06.05.2011 р., оформлені протоколом № 07; визнати зборів учасників від 06.05.2011 р. такими, що не відбулися; визнати нечинним статут ТОВ “Мегастар ЮЕЙ” в редакції від 10.05.2011 р. та зміни до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, вчинених 10.05.2011 р., з моменту їх внесення; відновити правове становище, яке існувало, шляхом визнання ОСОБА_1 такою, що не вибувала з числа учасників товариства, зобов'язати Виконавчий комітет Запорізької міської ради внести до запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Відповідач позовні вимоги визнав. У відзиві на позов вказує, що частка ОСОБА_1 складає 98% статутного капіталу товариства «Мегастар ЮЕЙ», частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складають по 1% статутного капіталу товариства. Відповідно до п. 11.10 статуту товариства загальні збори учасників скликаються виконавчим органом або учасниками товариства, які сукупно володіють більш, ніж 10% голосів. Ні від директора товариства, ані від учасників жодних ініціатив щодо скликання позачергових загальних зборів не надходило. Рішення, оформлені протоколом від 06.05.2011 р., прийняті загальними зборами учасників товариства з порушеннями, а саме: за відсутності належного повідомлення про проведення загальних зборів, за відсутності кворуму при прийнятті рішень, з фальсифікацією протоколу.

Третя особа-1 ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги вважає обґрунтованими, в поясненнях по суті позовних вимог вказує, що позачергові збори учасників ТОВ «Мегастар ЮЕЙ» 06.05.2011 р. не проводилися. Протоколи були роздруковані на чистих листах з підписом ОСОБА_1, в результаті чого долі в статутному капіталі товариства були перерозподілені, в звязку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

Третя особа-2 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснення по суті позовних вимог не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Ухвалу від 30.06.2011 р. про порушення провадження по даній справі третьою особою-2 отримано 07.07.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Заслухавши представників сторін та третю особу-1, дослідивши додані матеріали, суд встановив:

Згідно статутних документів ТОВ “Мегастар ЮЕЙ” (зареєстрованих 25.03.2010 р.) учасниками товариства на час прийняття оспорюваного рішення були: ОСОБА_1 (98 % статутного фонду), ОСОБА_4 (1 % статутного фонду), ОСОБА_3 (1 % статутного фонду).

Згідно протоколу № 07 від 06.05.2011 р. відбулися загальні збори учасників товариства “Мегастар ЮЕЙ”, в яких брали участь учасники, частки яких складають 100% голосів від загальної кількості

Зборами прийняті рішення з порядку денного:

1.Про вихід зі складу учасників ТОВ «Мегастар ЮЕЙ»гр. ОСОБА_1

2.Про перерозподіл статутного капіталу товариства.

3.Про затвердження і підписання нової редакції статут товариства.

4.Про реєстрацію нової редакції статуту.

Предметом даного позову є визнання недійсними рішень, прийнятих зборами 06.05.2011 р.

Оспорюваним рішенням загальних зборів учасників товариства «Мегастар ЮЕЙ», викладеним у протоколі № 07 від 06 травня 2011 р. ухвалено:

1.Вивести гр. ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Мегастар ЮЕЙ».

2.У звязку з виходом зі складу учасників ТОВ «Мегастар ЮЕЙ»гр. ОСОБА_1 перерозподілити статутний капітал між учасниками товариства наступним чином: ОСОБА_4 54,48%, ОСОБА_3 45,52%.

Позивач вважає, що вказані рішення прийнято з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів учасників, внаслідок чого ці рішення є недійсними.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Статтею 167 ГК України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав, тобто власних немайнових прав особи.

Статтею 98 ЦК України передбачено право учасника товариства оскаржити рішення загальних зборів, як акту органу юридичної особи, до суду.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України під час вирішення спорів про визнання рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, якщо учасник товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

В силу прямої вказівки закону безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є такі:

а) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

б) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

в) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

г) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

д) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

е) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України “Про господарські товариства” головою і секретарем зборів.

У відповідності до ст.. 61 Закону України “Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 11.10 статуту ТОВ “Мегастар ЮЕЙ” про проведення загальних зборів учасники повідомляються з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до частини восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники або представники учасників, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Крім того, серед підстав для визнання недійсним акта у судовому порядку є невідповідність цього акту вимогам чинного законодавства. До порушень, що тягнуть за собою недійсність рішення органу товариства з обмеженою відповідальністю відноситься, зокрема, відсутність протоколу або його неналежне оформлення.

Позивачем заперечується його участь у загальних зборах учасників та підписання протоколу загальних зборів учасників від 06.05.2011 р. Згідно пояснень третьої особи-1 ОСОБА_3 протокол загальних зборів від 06.05.2011 р. дійсно було сфальсифіковано нею та іншим учасником товариства ОСОБА_4

Щодо наявності заяви позивача про вихід зі складу учасників товариства «Мегастар ЮЕЙ»судом встановлено наступне:

Як пояснює позивач, така заява ним дійсно була складена, при цьому ОСОБА_1 товариство про свій вихід не повідомляла.

Статтею 116 ЦК України передбачено право учасника ТОВ у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників товариства та самого товариства. Вихід із складу учасників не повязується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. Моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами звязку. Згідно ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасник має право вийти в установленому порядку з товариства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Відповідачем не надано відповідних доказів на підтвердження отримання заяви від ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників товариства. Третя особа -1 ОСОБА_3 пояснила, що заява про вихід ОСОБА_1 із складу учасників товариства була викрадена та надана державному реєстратору з метою реєстрації нової редакції статуту.

Як свідчать пояснення представників та наявні у справі матеріали, учасники товариства будь-яким чином не повідомлялися про проведення загальних зборів учасників товариства “Мегастар ЮЕЙ”. На підтвердження доводів позивача та пояснень ОСОБА_3 є також той факт, що заява про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників товариства складена та нотаріально посвідчена 05.05.2011 р., а збори, рішення яких оспорюється, відбулися вже наступного дня - 06.05.2011 р. Оскільки судом встановлено, що із зазначених в протоколі № 07 учасників товариства ОСОБА_1 не повідомлялася належним чином про проведення загальних зборів та не приймала участі у зборах, загальні збори 06.05.2011 р. були проведенні в присутності учасників, які володіють у сукупності 2% голосів, тобто за відсутності кворуму. Таким чином, оспорювані рішення загальних зборів учасників від 06.05.2011 р. є такими, що суперечать законодавству України та статуту Товариства з підстав недотримання вимог чинного законодавства України і статуту Товариства під час їх скликання та проведення, що є безумовною підставою для визнання недійсними таких рішень загальних зборів в силу прямої вказівки на це закону.

Суд знаходить обґрунтованими та доведеними вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства «Мегастар ЮЕЙ», викладених у протоколі № 07 від 06.05.2011 р.

Щодо вимоги про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ “Мегастра ЮЕЙ”, затвердженої рішенням загальних зборів учасників від 06.05.2011 р., оформленим протоколом № 07, суд зазначає наступне: установчі документи господарського товариства можуть бути визнані недійсними лише з підстав передбачених законодавством. З урахуванням положень ч. 2 ст. 110 ЦК України, підставами прийняття рішення про визнання недійсними установчих документів господарського товариства є порушення закону, які не можуть бути усунуті. Підставою визнання недійсною редакції статуту ТОВ “Мегастар ЮЕЙ ”, затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства від 06.05.2011 р., позивач вважає порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ “Мегастар ЮЕЙ». Оскільки за наслідками розгляду справи господарським судом встановлено порушення імперативних норм права та охоронюваного законом інтересу позивача у зв'язку з недотриманням імперативних норм закону під час їх прийняття, суд вважає обґрунтованими підстави для прийняття рішення про визнання недійсними внесених змін до статуту товариства, а саме нової редакції статуту, затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства «Мегастар ЮЕЙ».

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Щодо вимог про визнання загальних зборів учасників від 06.05.2011 р. такими, що не відбулися; визнання нечинними змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вчинених реєстратором 10.05.2011 р., з моменту їх внесення; визнання ОСОБА_1 такою, що не вибувала з числа учасників ТОВ «Мегастар ЮЕЙ»суд зазначає, що такі вимоги не підлягають задоволенню як такі, що не відповідають можливим способам захисту прав та інтересів, передбаченим чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК України та статтею 20 ГК України, та не випливають із положень законодавства.

Вимоги, заявлені до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Мегастар ЮЕЙ», відновивши їх становище, яке існувало на 25.03.2010 р., задоволенню не підлягають, оскільки зазначена юридична особа не була залученою до участі у справі в якості відповідача.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного ст.. 98 ЦК України, Закону України “Про господарські товариства”, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастар ЮЕЙ»від 06.05.2011 р., викладені у протоколі № 07.

Визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастар ЮЕЙ», затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Мегастар ЮЕЙ»від 06.05.2011 р. та зареєстровані 10.05.2011 р. за № 110310500040022140.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегастар ЮЕЙ” (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 181, ЄДРПОУ 35718852) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 406 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 25 липня 2011 року.