Ухвала суду № 17287356, 21.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 12/84

Суддя господарського суду Закарпатської області В.М.Тисянчин,

розглянувши заяву приватного підприємства „Інвестування. Приватний капітал”, м. Ужгород (вх. № 6719/2011 від 11.07.2011 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010 року по справі № 12/84 присуджено до стягнення з ТзОВ „ДДСА –Продакшн”, смт. Міжгір’я Міжгірського району на користь ТзОВ „Бичківська меблева фабрика”, смт. В. Бичків Рахівського району суму 13 882,73 грн. –основного боргу; 416,48 грн. –3% річних; 943,98 грн. –інфляційних збитків та 152,43 грн. –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарським судом видано наказ по справі № 12/84 від 12.11.2010 року. Виконавче провадження відкрито 30.11.2010 року.

На даний час стягнення не відбулося, наказ суду не виконано, чим нереалізовано приписи ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України.

Поданою в порядку ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження” та ст. 25 ГПК України заявою приватне підприємство «Інвестування. Приватний капітал» просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні по вищевказаному наказу господарського суду Закарпатської області з товариства з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика” на правонаступника – приватне підприємство «Інвестування. Приватний капітал»( м. Ужгород, вул. Підградська, 59, код ЄДРПОУ 35438573).

Суд зауважує, що відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу – ч. 2 ст. 509 ЦК України. Стаття 11 ЦК України, серед інших, називає такі підстави виникнення цивільних прав та обов'язків як правочини, договори, рішення суду.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості – ч. 3 ст. 509 ЦК України

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином –ст. 203 ГК України.

У чинному Цивільному кодексі України відступлення права вимоги є одним із видів заміни сторони у зобов’язанні, зокрема заміни кредитора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою у зобов’язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правова конструкція статті 25 ГПК України дозволяє проводити заміну сторони у процесуальному правовідношенні в разі вибуття однієї сторони і вступу іншої сторони внаслідок сингулярного (часткового) правонаступництва.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження – ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, приватне підприємство «Інвестування. Приватний капітал» є сингулярним (частковим) правонаступником товариства "Бичківська меблева фабрика".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження". Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Заміна стягувача у виконавчому провадженні є елементом принципу обов’язковості виконання всіх судових рішень, що набрали законної сили – ч. 5 ст. 124 Конституції України.

Враховуючи, що факт правонаступництва підтверджено Договором уступки права вимоги № 4 від 01.10.2010 року, Актом приймання-передачі права вимоги та документів, що її підтверджують від 01.10.2010 року, заява приватного підприємства «Інвестування. Приватний капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.cm. 4, 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Інвестування. Приватний капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Закарпатської області по справі № 12/84 від 12.11.2010 року задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Закарпатської області по справі № 12/84 від 12.11.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика” на правонаступника – приватне підприємство «Інвестування. Приватний капітал» (м. Ужгород, вул. Підградська, 59, код ЄДРПОУ 35438573). Видати наказ.

3. Наказ від 12.11.2010 року визнати таким, що втратив чинність.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам та заявнику (ПП „Інвестування. Приватний капітал”).

Суддя Тисянчин В.М.