Рішення № 17287201, 15.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.2011 Справа № 5008/674/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Вонігово, Тячівський район

про стягнення суми 58344,74 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. від 21.02.11 №07/11)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 58344,74 грн., у т. ч. 50000,00 грн. основної заборгованості, 6943,37 грн. відсотків та 1401,37 грн. пені, згідно договору кредитної лінії №04-2-6/3л-01 від 28.03.08.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі термін не повернув кредит та у повному обсязі не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, що стало підставою для нарахування відповідачу пені, відповідно до п. 7.2. договору кредитної лінії, яку слід стягнути з відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав. Відповідач 08.06.11 подавав клопотання про відкладення розгляду справи та 20.06.11 пояснення про причини неможливості явки у судове засідання, які судом задоволені. Тричі судом відкладався розгляд справи, однак відповідач у судові засідання особисто не зявлявся та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (кредитор по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено договір кредитної лінії №04-2-6/3л-01 від 28.03.08 із змінами і доповненнями від 06.11.08, 27.03.09, 25.03.10 (далі договір кредитної лінії), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 50000,00 грн. для поповнення обігових коштів до 26.03.11 з сплатою 28% річних (до 06.11.08 21%, до 27.03.09 24%) (п. 1.1. договору кредитної лінії) та додатковий правочин від 01.12.10, яким п. 3.8. викладено у новій редакції.

Видача відповідачу кредиту у сумі 50000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №TR.2855.2.21 від 28.03.08.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту у встановлений термін не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 50000,00 грн.

Відповідно до п. 3.8. договору кредитної лінії сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту на рахунок кредитора №20686035001407, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним. Якщо кінцева дата сплати нарахованих відсотків припадає на вихідний чи святковий день, то граничним терміном сплати нарахованих відсотків є перший наступний робочий день.

Позивачем за період з 2008 року по травень 2011 року нараховано відсотків на загальну суму 41559,55 грн. Відповідач сплатив відсотки частково на суму 34616,18 грн. Решту суму 6943,37 грн. відсотків у встановлений строк відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.

Відповідно до п. 7.2 договору кредитної лінії у випадку прострочення позичальником строків повернення траншів кредиту, визначених цим договором, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно повернутої суми за кожен день прострочення, що діє у період, за який сплачується пеня.

За непогашення відповідачем кредиту у встановлений термін, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 27.03.11 по 31.05.11, яка згідно розрахунку становить 1401,37 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 58344,74 грн., у т. ч. 50000,00 грн. основної заборгованості, 6943,37 грн. відсотків та 1401,37 грн. пені, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені, відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 583,45 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код 19355562):

- суму 58344,74 грн., у т. ч. 50000,00 грн. основної заборгованості, 6943,37 грн. відсотків та 1401,37 грн. пені;

- суму 583,45 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.07.11.