ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" липня 2011 р. Справа № 5008/733/2011
За позовом ВАТ „Укртелеком”, м.Київ в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Ужгород
до відповідача - ПАТ „Страхова група „ТАС”, м.Київ в особі Ужгородської філії, м.Ужгород
про стягнення суми 67 605,19 грн. страхового відшкодування,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 29.03.2011р.,
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Укртелеком”, м.Київ в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Ужгород заявлено позов до відповідача - ПАТ „Страхова група „ТАС”, м.Київ в особі Ужгородської філії, м.Ужгород про стягнення суми 67 605,19 грн. страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.06.2011 року розгдяд справи було відкладено та зобов'язано уповноважених представників сторін подати суду: Позивача - докази врегулювання спору (за наявності); Відповідача - копію письмого пояснення водія ОСОБА_2, що міститься в матеріалах адміністративного правопорушення (на яке покликається відповідач у письмовому відзиві);- докази врегулювання спору (за наявності).
До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечення його явки. При цьому, витребувані судом документи не подано.
У судовому засіданні уповноважений представник позивача доказів про безпосереднього врегулювання спору не подала, натомість проти заявленого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечила.
З огляду на викладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи вважає за можливе відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. на 10:30 год.
Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання - на власний розсуд.
Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.
Суддя Й.Й. Кадар
Судове рішення № 17287200, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/733/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: