Рішення № 17287075, 26.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.11р.Справа № 22/5005/8560/2011 за позовом Приватного підприємства "Металфорт", м. Миколаїв

до 1. Закритого акціонерного товариства спільне українсько - турецьке підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Донецький завод алюмінієвих профілів", м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Дніпропетровський кольормет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1884165,00 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.06.11 №318, представник

Від відповідача-1: не з"явився

Від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути з відповідачів 1884165,00 грн. заборгованості, з яких 1455200,00 грн. вартість товару, 200937,20 грн. - пеня, 90222,40 грн. - інфляційні, 137805,44 грн. - річні, а також судові витрати по справі.

Відповідач-1 позов визнає, в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач-2 просить розглянути справи без їх участі.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В

Між Позивачем та Відповідачем-1 30.08.2010. укладений договір купівлі-продажу № 00030/08 (далі - Договір), за яким Позивач є -Продавець, а Відповідач-1 - покупець. Згідно умов Договору Позивач зобов'язався поставляти Відповідачу-1 Товар (лом кольорових металів), а останній зобов'язався прийняти Товар та сплатити повну вартість кожної партії Товару відповідно до умов Договору.

Пунктом 1.2. Договору зазначено, що кількість, асортимент та вартість Товару, що постачається, визначаються у видаткових накладних і рахунках-фактурах на кожну партію Товару.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що Продавець передає Товар Покупцю протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту узгодження між Сторонами Договору асортименту, якості, вартості та кількості Товару в кожній партії.

У пункті 3.2,3.3 Договору визначено, що розрахунки за отриманий Товар здійснюються Відповідачем-1 на умовах відстрочки платежу протягом 15 календарних днів з моменту поставки кожної партії Товару. Дата поставки Товару визначається датою підпису представником Покупця акту прийому-передачі Товару та видаткової накладної. Оплата здійснюється шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Продавця.

За поясненнями Позивача на підставі Договору Позивач здійснював періодичні поставки Товару Відповідачу1. Останній за поставлений Товар розрахувався частково, що призвело до заборгованості. Зазначена заборгованість виникла за поставками, що підтверджуються підписаними Сторонами видатковими накладними: № РН-0001961 від 12.10.2010 р. на суму 326560,00 грн.; № РН-0001962 від 12.10.2010 р. на суму 295160,00 грн.; №РН-0001963 від 14.10.2010 р. на суму 312430,00 грн.; № РН-0001964 від 14.10.2010 р. на суму 23215,00 грн.; №РН-0001965 від 21.10.2010 р. на суму 312430,00 грн.; № РН-0001966 від 22.10.2010 р. на суму 293590,00 грн., відповідними до них актами приймання, та довіреністю на отримання Товару № 1084 від 01.10.2010 р., за зазначеними накладними на ім'я ОСОБА_2

Заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за поставлений Товар становить 1455200,00 грн.

На забезпечення виконання Відповідачем-1 його обов'язків за Договором між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки № 02-12/10 від 01.12.2010., за яким Відповідач-2 (поручитель) поручився перед Позивачем (кредитором) за виконання Відповідачем-1 (боржником) його обов'язків за Договором.

Пунктами 2.1,2.2 цього договору було встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому розмір відповідальності Поручителя за порушення Боржников зобовязання за основним договором не може перевищувати 1000 грн.

Позивач направив на адресу Відповідача-1 претензію вих. № 346, від 06.12.2011р., та на адресу Відповідача-2 претензію вих. № 347 від 06.12.2011 р., про сплату заборгованості за товар, однак відповіді на цю претензію не отримав. А заборгованість є несплаченою на день розгляду справи.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до умов Договору Відповідачем придбано товар у Позивача та оплачено частково.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.6. Договору встановлено, що у випадку несвоєчасного виконання Покупцем грошових зобов'язань, Покупець сплачує на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення поставки, від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 5.8. Договору передбачено, що у випадку прострочення виконання Покупцем грошових зобов'язань, Покупець за користування чужими грошовими коштами сплачує Продавцю 36 процентів річних за кожен день прострочення.

Так, станом на 20.06.2011 р. загальна заборгованість Відповідача-1 - 1884165,00 грн., з яких :1455200,00 грн. - вартість отриманого за Договором та неоплаченого Товару; 200937,20 грн. - пеня за порушення строків розрахунків; 90222,40 грн. - інфляційні; 137805,44 грн. річні.

Станом на день розгляду справи Відповідачем-1 спірна сума не сплачена.

Таким чином, позов є обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами, визнаний відповідачем-1 в повному обсязі, та підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-1.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства спільне українсько - турецьке підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Донецький завод алюмінієвих профілів" (83057, м. Донецьк, вул.Хіміків,42, ЄДРПОУ 24656840) на користь Приватного підприємства "Металфорт" ( 54008, м. Миколаїв, пр. Леніна,191, кв.77, ЄДРПОУ 34437219) 1884165,00 основного боргу, 18841,65 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 26.07.11.