ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"26" липня 2011 р. Справа № 9/135/2011/5003
Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали
за позовом:Прокурора Піщанського району Вінницької області (вул. Леніна, 83, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700) в інтересах держави в особі Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, код ЄДРПОУ 34701057 (вул. Леніна, 36, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)
до:Дочірнього підприємства "Зернятко", код ЄДРПОУ 32550727 (вул. Жовтнева, 58, с. Жовтневе, Менський район, Чернігівська область, 15650)
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в розмірі 8481,55 грн., заподіяної її самовільним використанням
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" серпня 2011 р. о 12:00год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання:
- державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Піщанському районі Вінницької області Підгурську Людмилу Іванівну;
- державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держкомзему у Вінницькій області Вітюка Олександра Олеговича
для дачі пояснень по суті спору із наданням суду матеріалів адміністративної справи порушеної відносно Дочірнього підприємства "Зернятко".
4.У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027).
5.Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, Головне управління Держкомзему у Вінницькій області, відділ Держкомзему у Піщанському районі Вінницької області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
6. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, Позивачу : 1)В обов"язковому порядку оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
2)Докази, що підтверджують самовільне використання відповідачем на території Городищинської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області земельних ділянок під проектними дорогами, площею 7,4 га, як ріллю в єдиному масиві разом з орендованими земельними частками (паями);
3)Надати обгрунтований розрахунок заявленої у позовній заяві до стягнення суми шкоди в розмірі 8481,55 грн. (з чітким, розгорнутим поясненням щодо зазначеної суми та методики її підрахунку);
4)Докази повного чи часткового відшкодування шкоди відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);
5)Довідку/ витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідача, станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);
6)Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.
Відповідачу: 1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та доказом направлення копії відзиву позивачу (пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві №1314 від 15.06.11р.);
2)Статут, Довідку/ витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);
3)Правовстановлюючі документи на земельні ділянки під проектними дорогами, площею 7,4 га, розташованих на території Городищинської сільської ради Піщанського району Вінницької області;
4) Докази відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки ;
5)Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
7. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору Піщанського району Вінницької області, прокуратурі Вінницької області, Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області, відділу Держкомзему у Піщанському районі Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Леніна, 36, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)
3 - відповідачу (вул. Жовтнева, 58, с. Жовтневе, Менський район, Чернігівська область, 15650)
4 - прокурору Піщанського району Вінницької області (вул. Леніна, 83, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)
5 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)
6 - Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)
7 - відділу Держкомзему у Піщанському районі Вінницької області (вул. Пушкіна, 1, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)
Судове рішення № 17286994, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/135/2011/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: