Рішення № 17286966, 21.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 липня 2011 р.

Справа 10/29/2011/5003

за позовом:Барського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради 23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Калініна, 6а, код ЄДРПОУ 00432538

до:Державного підприємства Барський спиртовий комбінат вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар Вінницької області, код ЄДРПОУ 00376372

про стягнення 12 247,60 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

відповідача, Назаренко А.І.,

позивача, Босий В.С.

ВСТАНОВИВ :

Барським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради до господарського суду Вінницької області подано позов про стягнення з Державного підприємства Барський спиртовий комбінат 12247, 60 грн. боргу.

Ухвалою суду від 06.06.11р. порушено провадження у справі № 10/29/2011/5003, та призначено справу до розгляду на 30.06.11р.

30.06.11р. в судовому засіданні відповідач заявлені вимоги визнав частково в сумі 4775,83 грн. Проти решти (7471,77 грн.) вимог заперечує, посилаючись на те, що ці вимоги виникли до 01.11.08р. і є конкурсними, а тому позивач повинен був заявити їх у справі № 10/174-08 про банкрутство ДП Барський спиртовий комбінат, яку порушено 12.11.08р.

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів ухвалою суду від 30.06.11р. розгляд справи відкладено на 21.07.11р.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідно до договору № 191 від 06.03.2008 року Барське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради надавало послуги з централізованого водопостачання Державному підприємству Барський спиртовий комбінат, що стверджується актами зняття показників лічильників та рахунками. Відповідач за надані послуги розрахувався частково, що підтверджується банківськими виписками про оплату послуг, наявними в матеріалах справи.

Залишок боргу Державного підприємства Барський спиртовий комбінат перед Барським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради становить - 12247,60 грн.

15.03.2011р. на адресу Державного підприємства Барський спиртовий комбінат направлена претензія № 51 з вимогою сплати боргу, яку відповідач залишив без задоволення, що спонукало позивача звернутися з позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06.03.08р. сторони уклали договір № 191 про надання послуг.

Наданим документами (платіжними дорученнями за 2009 - 2011р.р.), що відповідач, отримавши послуги, здійснював розрахунки з позивачем, однак в платіжних документах не зазначав, за який місяць здійснюється погашення боргу, а зазначено:"за воду зг. дог. 191 від 06.03.08р.", а тому позивач зараховував зазначені платежі як борг за попередній період, що стверджується випискою з особового рахунку № 1204 станом на 01.07.11р. З наданого особового рахунку також вбачається, що заборгованість виникла за 2010-2011р.р.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок його негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи викладене, а також те, що позовні вимоги в частині стягнення 12247,60 грн. заборгованості підтверджуються Договором, актами зняття показників лічильника, рахунками, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.11 р., позов підлягає задоволенню з віднесенням витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

21.07.2011 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Барський спиртовий комбінат (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар Вінницької області, код ЄДРПОУ 00376372, р/р 2600615418 у ВАТ "Райффайзен банк"Аваль м. Вінниця, МФО 32247) на користь Барського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради (23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Калініна, 6а, код ЄДРПОУ 00432538, р/р 26000008022001 АВТ КБ "Надра" м. Вінниця, МФО 302355) 12247,60 грн. боргу, 122, 47 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Даценко М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 липня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу