Рішення № 17286687, 01.09.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2175 за 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

01 вересня 2009 р. Стахановський міський суд Луганської області У складі: головуючого судді Бондаренко Н.О,

при секретарі Яришевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 08 листопада 2006 р. квартири відповідача, за адресою АДРЕСА_1 представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом без облікового споживання електричної енергії - підключення електроприладів, електроустановок без розрахункового приладу обліку (розрахунковий прилад обліку відсутній). За результатами перевірки було складено Акт і згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" були нараховані збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 1166, 92грн. Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1166, 92 грн. та судові витрати.

До судового засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечую.

Відповідач у судове засідання на зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надавав. Причину неявки до суду не повідомив.

Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2006 р. під час проведення контролерами позивача перевірки додержання відповідачем Правил користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом без облікового споживання електричної енергії - підключення електроприладів, електроустановок без розрахункового приладу обліку (розрахунковий прилад обліку відсутній), що підтверджено копією Акту (а.с. 7). Т.ч. відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики.обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 (а.с.8).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК України; ст.27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 p.; ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» № 260343249060 у Філії ЛОУ ВАТ«Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) 1166 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків; стягнути 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 252 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (№ 26000418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення, письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий