Рішення № 17286562, 10.08.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1691 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10»серпня2009р. м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Юрченко І.М. при секретарі Хайло А.А., за участі представника позивача: Брусової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Стаханові Луганської області» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 27 вересня 2007 р. між Промінвестбанком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №188, за умови якого позичальнику надано кредит в сумі 10000, 00 гри., зі сплатою 24 % річних за користування, терміном погашення -до 26 вересни 2009 р.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору були укладені два договори поруки між Промінвестбанком і ОСОБА_3 № 182 від 27.09.2007р. та між Промінвестбанком і ОСОБА_4 №183 від 27.09.2007р., по яких поручитель є солідарним боржником, зобовязаним виконати зобовязання по погашению заборгованості у разі невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору.

Станом на 19.05.2009 р. в порушення п. 2.2., п.4.2.1 кредитного договору позичальником погашення кредиту за графіком не здійснено.

На вимогу філії банку від 25.11.2008 № 101/637 та від 09.02.2009 р. за №101/51 позичальник борг не сплатив, що надає право банку відповідно до п.4.3.2 кредитного договору вимагати сплати боржником достроково всієї заборгованості-яка становить 5522, 49грн., з яких 5045, 81грн. - кредит, 259, 52грн. -неспачені відсотки, 217, 16грн. - несплачена пеня.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Стаханові Луганської області» заборгованість за кредитним договором №188 від 27.09.2007р. в сумі 5522, 49 грн.

Стягнути з відповідачів витрати по держмиту в сумі 56 грн. і за судово-інформаційні послуги в сумі 250, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позові. Зазначив, що відповідно до діючого законодавство суму заборгованості за кредитним договором з відповідачів треба стягнути у солідарному порядку, а також треба стягнути сплачений похивачем судовий збір в сумі 56грн. та витрати за судово-інформаційні послуги в сумі 250, 00 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Заяву про слухання справи за їх відсутність не надали. Причину неявки до суду не повідомили. Заперечень на позов не надали. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У судовому засіданні встановлено, що 27.09.2007р. між Промінвестбанком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №188, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000, 00грн. зі сплатою 24 % річних за користування, терміном погашення до 26 вересня 2009 року. (а.с.5-7).

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору були укладені два договори поруки між Промінвестбанком і ОСОБА_3 № 182 від 27.09.2007р. та між Промінвестбанком і ОСОБА_4 №183 від 27.09.2007р., по яких поручитель є солідарним боржником, зобовязаним виконати зобовязання по погашению заборгованості у разі невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору. (а.с.8-9).

Станом на 19.05.2009р. в порушення 2.2., п.4.2.1. кредитного договору позичальником кредит не сплачено, заборгованість за кредитним договором складає 5522, 49.грн.

Заперечень проти позову відповідачами не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачами зобовязань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 547, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Стаханові Луганської області» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, 1972р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_4) та з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3) в солідарному порядку, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області» (94005, м. Стаханов, вул. Жовтнева, 2, п/р 290969021 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області», МФО 304353. код 09304351) заборгованість за кредитним договором № 188 від 27.09.2007р: в сумі 5522, 49 грн

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, 1972р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_4) та з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3) в солідарному порядку, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області» (94005, м. Стаханов, вул. Жовтнева, 2, п/р 290969021 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області», МФО 304353, код 09304351) держмито у сумі 56грн. та суму оплати за інформаційно технічне забезпечення судового розгляду 250, 00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому -апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.