Рішення № 17286327, 21.08.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1487/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЯШЕНКО Т.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 50/472-07 від 9 листопада 2007 року, АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 49920 грн. 00 коп. на купівлю транспортного засобу зі сплатою відсотків у розмірі 14, 5 % річних та встановленим графіком погашення суми заборгованості. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань з відповідачем 9 листопада 2007 року було укладено договір застави № 440/472-1457, предметом якого став автомобіль, на придбання якого видавався кредит. В порушення умов договору кредиту відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення кредиту та відсотків по ньому у встановлені терміни. За домовленістю між КРФ АКБ «Укрсоцбанк» та боржником ОСОБА_1 був реалізований предмет застави. Станом на 27 лютого 2009 року заборгованість відповідача складає 20266 грн. 25 коп., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 10475 грн. 16 коп.; заборгованість по відсоткам у сумі 401грн. 57 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 8342 грн.01 коп.; штрафні санкції в сумі 1047 грн. 51 коп. Також просить стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 202 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю в заочному порядку за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістила. У зв’язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 50/472-07 від 9 листопада 2007 року, АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 49920 грн. 00 коп. на купівлю транспортного засобу зі сплатою відсотків у розмірі 14, 5 % річних та встановленим графіком погашення суми заборгованості. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань з відповідачем 9 листопада 2007 року було укладено договір застави № 440/472-1457, предметом якого став автомобіль, на придбання якого видавався кредит.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 10475 грн. 16 коп.; заборгованість по відсоткам у сумі 401грн. 57 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 8342 грн.01 коп.; штрафні санкції в сумі 1047 грн. 51 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 202 грн. 66 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 615, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

виріши в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 09324017, р/р 74198440300002 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, заборгованість по кредиту в сумі 10475 грн. 16 коп.; заборгованість по відсоткам у сумі 401грн. 57 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 8342 грн.01 коп.; штрафні санкції в сумі 1047 грн. 51 коп., всього - 20266 грн. 25 коп. (двадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 09324017, р/р 74198440300002 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010 судовий збір - 202 грн. 66 коп., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.